Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1435/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Дятлова С.А., защитника-адвоката Кожокина А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кожокина А.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяца 29 суток, то есть до 08 февраля 2021 года, в отношении

Дятлова Сергея Анатольевича,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Дятлова С.А, его защитника-адвоката Кожокина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 18 декабря 2020 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении Дятлова С.А.

По уголовному делу Дятлову С.А. 09 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

10 ноября 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дятлову С.А. отменена, он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 ноября 2020 года в отношении Дятлова С.А. постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 08 января 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в настоящее время продлен в установленном законом порядке по 08 февраля 2021 года.

Следователь обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дятлову С.А. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 08 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года обвиняемому Дятлову С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кожокин А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что с момента возбуждения уголовного дела с Дятловым С.А. не проводятся следственные действия; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дятловым С.А. не нарушалась; следственные действия по делу проведены в период избрания Дятлову С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 г, указывает на отсутствие в ходатайстве следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что доводы следствия о том, что Дятлов С.А. может скрыться от следствия и суда надуманны, не подтверждаются конкретными достоверными сведениями и доказательствами. Обращает внимание, что Дятлов С.А. ранее не судим, единственный работает в своей семье, мать его является пенсионером, у обвиняемого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Адвокат просит постановление суда в отношении Дятлова С.А. отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Дятлова С.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Дятлова С.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Дятлова С.А. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Дятлова С.А. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Дятлов С.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Дятлова С.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Дятлова С.А.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Доводы автора жалобы о неверной квалификации преступления, подлежат проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Дятлов С.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Дятлова С.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дятлова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.