Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1441/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Мустафаева С.С. оглы, защитника-адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинникова Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяца 30 суток, то есть до 12 февраля 2021 года, в отношении

Мустафаева Саида Субхи оглы, паспортные данные, гражданина адрес,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Мустфаева С.С. оглы, его защитника-адвоката Овчинникова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 18 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и постановление о приостановлении предварительного следствия отменено последний раз 13 июля 2020 года.

С уголовным делом соединено несколько уголовным дел и срок предварительного следствия по делу установлен до 13 февраля 2021 года.

13 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мустафаев С.С. оглы, которому 14 октября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2020 года в отношении Мустафаева С.С. оглы постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 декабря 2020 года.

Следователь обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мустафаева С.С. оглы.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года обвиняемому Мустафаеву С.С. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу продлена 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 12 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Овчиннков Д.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 г, указывает на отсутствие в ходатайстве следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Автор жалобы отмечает, что Мустафаев С.С. оглы ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности и нуждается в помощи, его личность установлена. Отмечает, что каких-либо данных о причастности Мустафаева С.С. оглы к инкриминируемому преступлению в суд не представлено и постановление суда не содержит выводов об обоснованности его подозрения в причастности к совершенному преступлению. Считает, что доводы следствия о том, что Мустафаев С.С. оглы может скрыться от следствия и суда не подтверждаются конкретными достоверными сведениями и доказательствами. Адвокат просит постановление суда в отношении Мустафаева С.С. оглы отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мустафаев С.С. оглы, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мустафаев С.С. оглы под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Мустафаева С.С. оглы в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мустафаева С.С. оглы подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Мустафаев С.С. оглы, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Мустафаев С.С. оглы может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мустафаева С.С. оглы.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Мустафаева С.С. оглы может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Мустафаева С.С. оглы под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мустафаева Саида Субхи оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.