Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-1471/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., осужденного Шарипова Т.С. и его защитника - адвоката Зотовой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Михеевой И.А. и апелляционную жалобу осужденного Шарипова Т.С. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года, которым

Шарипов Туйчибой Саидулоевич, паспортные данные, гражданин адрес,.., зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шарипова Т.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шарипова Т.С. под стражей с 28 августа 2019 года по 16 сентября 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора Погодиной С.О. поддержавшей доводы апелляционного представления и поддержавшей доводы апелляционной жалобы в части, которая согласуется с доводами апелляционного представления, мнения осужденного Шарипова Т.С. и адвоката Зотовой Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шарипов Т.С. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в период с 28 августа 2019 года в городе Москве.

В судебном заседании Шарипов Т.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Михеева И.А. выражает несогласие с приговором суда и указывает о нарушении требований УПК РФ, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора содержит противоречия в части квалификации действий Шарипова Т.С. Так, суд указал при квалификации преступления, что Шарипов Т.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, чем вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" ему не вменялся органом предварительного следствия. Описание в приговоре квалифицирующего признака в виде совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" ухудшает положение Шарипова Т.С. и прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Шарипова Т.С. указание на совершение им преступления "группой лиц по предварительному сговору", а также описание "группа лиц имела место, поскольку Шарипов Т.С. действовал вдвоем с неустановленным соучастником, предварительный сговор усматривает в согласованности их действий", квалифицировать его действия - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; смягчить наказание Шарипову Т.С. в виде лишения свободы на 1 месяц, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Т.С, не оспаривая квалификацию преступления и виновность, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он стремился помочь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, отец является инвалидом 2 группы, для сохранения ему зрения требуется дорогостоящая операция. Он вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор и снизить наказание до разумных пределов.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Шарипова Т.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Шарипова Т.С, данными в ходе судебного следствия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства через знакомого и раскладки расфасованных наркотических средств по указанным ему адресам; он разложил несколько пакетиков, потом был задержан сотрудниками полиции и остальное разложить не успел;

показаниями свидетелей - сотрудника полиции Черко И.И, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, сотрудника полиции Алексеева С.М, понятого Яненко И.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах наблюдения за мужчиной, который им показался подозрительным, впоследствии он был ими задержан и установлен как Шарипов Т.С.; последний пояснил, что при нем находится примерно 20 свертков с запрещенным веществом; потом в присутствии понятых был произведен личный досмотра Шарипова Т.С. и обнаружено 25 свертков, и при осмотре участка местности у дома... по адрес в.., обнаружены закладки со свертками, которые были изъяты, также был изъят мобильный телефон, который использовал Шарипов Т.С.;

также исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра Шарипова Т.С, согласно которому у последнего изъято 25 свертков, и протоколом осмотра мест происшествий с фототаблицей об изъятии 4 свертков, данные вещества согласно справками об исследовании и заключению экспертов содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморыин), 6-оноацетилморфин и ацетилкодеин, данные экспертные заключения содержат массу каждого свертка и общий размер; вещественными доказательствами в виде изъятых и осмотренных наркотических средств, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Шарипова Т.С, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено

.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Шарипова Т.С. на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых веществ; их расфасовка в удобные для сбыта упаковки; обнаруженные места закладок данных наркотических средств, также показания самого Шарипова Т.С. о совершении им действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности вывода суда о доказанности вины осужденного Шарипова Т.С. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия Шарипову Т.С. было предъявлено обвинение в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния судом первой инстанции указано о совершении Шариповым Т.С. покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Однако при квалификации действий Шарипова Т.С. суд допустил техническую ошибку в приговоре указав, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с тем, что квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору Шарипову Т.С. не вменялся органами предварительного следствия и ошибочно указан судом, ссылка на данный квалифицирующий признак подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание осужденному Шарипову Т.С. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания им помощи нуждающимся членам семьи, состояния здоровья его отца и самого Шарипова Т.С, молодой возраст последнего, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение, и правильно при назначении наказания применил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом внесенных в приговор суда изменений, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении наказания Шарипову Т.С.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Шарипова Т.С. с 17 сентября 2020 г, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей по 16 сентября 2020 г.

Однако согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об уточнении приговора в части исчислении сроков наказания и зачета наказания Шарипову Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года в отношении Шарипова Туйчибой Саидулоевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено группой лиц по предварительному сговору, смягчить Шарипову Туйчибой Саидулоевичу наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарипову Т.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу - 10 февраля 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шарипова Т.С. под стражей с 28 августа 2019 года по 09 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: