Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-1476/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Булановой О.В, защитника-адвоката Трепашкина М.И, предоставившего удостоверение N 5569 и ордер N 2250 от 20 сентября 2020 года, осужденного Волобуева Б.П, представителя потерпевшего Ч***. (по доверенности), рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трепашкина М.И, на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2020 года, которым:

Волобуев Б*** П***, ****************, ранее не судимый, -

- осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волобуеву Б.П. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не нарушать общественный порядок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Мера пресечения Волобуеву Б.П. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения адвоката Трепашкина М.И. и осужденного Волобуева Б.П, по доводам апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Ч***. и прокурора Булановой О.В, полагавших приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волобуев признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Волобуевым совершены: - не позднее 21 мая 2018 года в отношении ПАО *** на сумму 4 785 000 000 рублей; не позднее 17 мая 2019 года в отношении ООО "***" на сумму 3 430 000 000 рублей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Осужденный свою вину не признал, пояснив, что преступлений не совершал, так как его действия носили легальный гражданско - правовой характер.

В апелляционной жалобе адвокат Трепашкин М.И, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Приговор полностью скопирован из обвинительного заключения, однако факты, изложенные в обвинении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что показания Волобуева, данные в суде о том, что 21 мая 2018 года он принес в ПАО *** простые векселя своей организации и намеревался их разместить на счете ОАО "***", а под залог этих векселей брал деньги у различных организаций для ведения бизнеса, то есть действовал в рамках закона, а 17 мая 2019 года незнакомые ему лица просили встретиться, чтобы обозреть векселя, а не продавать их, поскольку Волобуев не знал Г***, ничем объективно не опровергнуты. Далее, автор жалобы анализирует показания свидетелей по делу и указывает, что по эпизоду от 17 мая 2019 года никто из свидетелей знаком Волобуеву не был и последний никого не уполномочивал заниматься поиском покупателей векселей, поскольку не собирался их продавать. Указывает, что Г*** не действовал по поручению Ш***, что подтвердил последний, а кроме того, на счетах фирмы ООО "***" не было средств на сумму 3 430 000 000 рублей для покупки векселей, в связи с чем, имеются основания полагать, что данный эпизод был спровоцирован для искусственного создания вины Волобуева. Далее, Волобуев не мог обналичить деньги в Сбербанке России, поскольку векселя оформлены с нарушениями закона и не соответствуют нормативным документам банка. Полагает, что свидетель Ф*** ошибочно указала на то, что Волобуев обратился для размещения векселей на депозитном счете финансового учреждения, поскольку это противоречит законодательству РФ. На самом деле, Волобуев намеревался разместить векселя на своем счете, открытом в банке. Кроме того, просит обратить внимание на то, что нарушена форма проставления аваля, что также исключает принятие его банком для исполнения, то есть для выдачи денег.

Доводы следствия о том, что векселя фальшивые, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку они выпущены реальной коммерческой организацией и авалированы реальными сотрудниками отделения Сбербанка России. Полагает, что в отношении Волобуева также были совершены мошеннические действия со стороны С***, Л*** и Н***, которые взяли за авалирование векселей деньги и выдали ему фальшивую платежку. Далее, указывает, что вывод суда в том, что Волобуев действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, ничем объективно не подтвержден. Считает, что все обвинения были сфальсифицированы следственными органами и строятся на предположениях. Просит приговор отменить, уголовное преследование Волобуева по двум преступлениям - прекратить, за отсутствием состава преступлений. Копии материалов уголовного дела направить прокурору для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по фактам фальсификации доказательств и провокации в отношении свидетеля Г*** и следователя Л***.

В возражениях государственный обвинитель Харитонов А.В. не согласен с доводами жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Просит оставить судебное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях представитель ПАО ***** Ч***. не согласен с доводами жалобы, поскольку решение суда является законным и обоснованным. Считает, что защитник неверно толкует фактические обстоятельства дела, поскольку виновность Волобуева именно в том, что он намеревался разместить векселя на счете ПАО *** для их дальнейшей оплаты на сумму 4 750 000 000 рублей подтверждаются исследованными доказательствами и материалами уголовного дела, которые получены в строгом соответствие с законом. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Волобуева в двух преступлениях, за которые он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании:

На показаниях представителя потерпевшего ПАО "***" А***. о том, что он работает в ПАО "***" в должности главного инспектора сектора проверочно-розыскных мероприятий отдела экономической безопасности Управления экономической безопасности Департамента безопасности ПАО "***". От главного специалиста управления клиентского обслуживания, в центральном аппарате ПАО "***" - Ф***, ему стало известно, что 21 мая 2018 года в головной офис ПАО ***(далее Банк), расположенный по адресу: г..Москва, ул. **** обратился осужденный для размещения векселей ОАО "***" на депозитном счете Банка, с целью дальнейшей их оплаты, на общую сумму 4 785 000 000 рублей, в количестве 41 штуки, для чего в адрес Банка Волобуевым было подано заявление от 20 мая 2018 года, в котором отражено требование об их оплате. Также Волобуев предъявил Ф*** на обозрение простые векселя компании ОАО "***", на лицевой стороне которых стоял аваль Московского банка ПАО "***", договор об авалировании векселей за подписью Председателя Московского банка ПАО "***" С***. и платежное поручение, которые являлись фиктивными, поскольку ПАО "С***" не авалирует векселя сторонних организаций. Далее Ф*** обратилась в службу безопасности банка и ею были вызваны сотрудники полиции. Официальная информация о том, что ПАО **** не осуществляет аваль векселей сторонних организаций размещена на официальном сайте Банка. Далее, 17 мая 2019 года в дневное время в головной офис ПАО *** расположенный по адресу: город Москва, ул. *** повторно обратился осужденный, который в этот раз был совместно с девушкой, впоследствии установленной, как В***, которая передала сотруднику Банка Ф*** вексель, эмитированный компанией АО "***" с целью проверки на подлинность и пояснила, что является представителем организации, которая намеревается его приобрести. После чего, Волобуев Б.П. передал сотруднику Банка еще 2 векселя.

Позже, к сотруднику Банка также обратился молодой человек, представивший паспорт на имя Г***, который также попросил проверить вышеуказанный вексель и указал, что является менеджером "ООО "***", являющимся потенциальным покупателем векселя. Указанным лицам была представлена информация о том, что ПАО "***" не авалирует векселя сторонних организаций и сообщено, что предъявленные векселя являются поддельными. После чего сотрудником банка Ф*** были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, Волобуев намеревался ввести сотрудников банка в заблуждение относительно легитимности своих действий, чем мог причинить ПАО "***" материальный ущерб на общую сумму 4 785 000 000 рублей;

На показаниях свидетеля Ф***, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям А*** по обстоятельствам совершения противоправных действий Волобуевым 21 мая 2018 года, когда он намеревался разместить на депозитном счете ПАО *** 41 вексель ОАО "***" с целью их дальнейшей оплаты на общую сумму 4 750 000 000 рублей и по обстоятельствам 17 мая 2019 года, когда Волобуев, совместно с В*** (являвшейся посредником) и Г*** (потенциальным покупателем от ООО "***") вновь предъявил для проверки подлинности векселя, с целью их дальнейшей продажи ООО "***". После чего были вызваны сотрудники полиции, поскольку указанные векселя были поддельными;

На

показаниях свидетеля С***. о том, что в период с 1996 по октябрь 2018 гг. он занимал должность председателя Московского банка ПАО "***". Организация ОАО "***" и осужденный Волобуев Б.П. ему не знакомы. В период его работы в должности председателя Московского банка ПАО "***", в соответствии с внутренней инструкцией, никогда не занимался авалированием векселей, выпущенных сторонними организациями, также им никогда не подписывались векселя, эмитированные сторонними организациями, а также договора об авалировании векселей. Кроме того, он не имел полномочий на подписание векселей;

На показаниях представителя потерпевшего ООО "***" Ш***, о том, что в ООО "***" должность директора он занимает с 29 декабря 2018 года. Вверенная ему организация занимается оптовой продажей нефтепродуктов. Примерно в конце апреля 2019 года, менеджер общества - Г***. сообщил, что его знакомые из города Москвы предложили приобрести с дисконтом авалированые векселя. Обсудив данные перспективы, он совместно с Г*** пришел к выводу, что в интересах общества возможно заключить сделку по приобретению векселей. В интересах фирмы их интересовали векселя номиналом 5 000 000 рублей, на общую сумму 4 900 000 000 рублей. Указанные векселя продавец оценил в размере 70% от общей суммы, то есть в размере 3 430 000 000 рублей. На момент предполагаемой сделки организация не обладала необходимыми денежными средствами, но менеджер общества - Г***. обещал найти инвестора, для указанной сделки. Его (Ш***) устраивала данная сумма. В связи с вышеизложенным он дал соответствующее поручение Г***. 17 мая 2019 года от Г*** он узнал, что находясь в г.Москве

в центральном отделении ПАО "***" выяснилось, что якобы авалированные банком векселя, на общую сумму 4 900 000 000 рублей, которые предполагалось приобрести у неизвестных им лиц, являются фиктивными. Таким образом, если бы ООО "***" были приобретены указанные векселя, обществу был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 430 000 000 рублей;

На показаниях свидетеля Г***, о том, что примерно в конце апреля 2019 года, его знакомый по имени А***, сообщил, что знакомые из г..Москвы предложили продать с дисконтом авалированые векселя и переслал ему посредством мессанджера Ватсапп перечень векселей и договор со *** об авалировании указанных векселей. Его (Г***) заинтересовало указанное предложение, но он решилпроверить на предмет подлинности предлагаемых векселей в Волжском отделении ПАО "***". При проверке номеров векселей, в количестве 40 штук, сотрудник Банка сообщил, что векселя с подобными номерами никогда не выпускались ПАО "***" и подобная серия ("**") в системе Банка не значится. Однако, неизвестные ему лица убеждали в подлинности векселей, представили информационное письмо якобы ПАО "***" о подтверждении подлинности 4 векселей из числа ему представленных с серией "**" и об авалировании их ПАО "***". В связи с чем, он (Г***) принял решение лично поехать в Москву, где также проследовать с векселедержателем в отделение ПАО "***" для проверки векселей на подлинность. После приезда в Москву с ним связалась по мобильному телефону девушка, которой впоследствии оказалась В***, которая пояснила, что она является представителем векселедержателя и предложила встретиться в одном из отделений ПАО "***" г..Москва. 17 мая 2019 года в утренние часы по указанию В*** он (Г***) прибыл в ПАО "***", расположенный по адресу: г..Москва, ул.****, где произошла его встреча с Волобуевым. При проверке векселей на подлинность, сотрудником Банка было сообщено, что согласно информации на их сайте, ПАО "***" не авалирует векселя сторонних компаний и на своем компьютере продемонстрировала указанный сайт и данную информацию. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Также свидетель сообщил, что ООО "***" в интересах фирмы интересовали векселя номиналом 5 000 000 рублей, на общую сумму 4 900 000 000 рублей.

Указанные векселя продавец оценил в размере 70% от общей суммы, то есть в размере 3 430 000 000 рублей. Указанная сумма также обговаривалась с Волобуевым при его личной встрече с ним. За векселя планировалось оплачивать путем перечисления денежных средств с расчетного счета общества на расчетные счета, которые позднее должны был сообщить Волобуев, после проверки векселей на подлинность и заключения соответствующего договора;

На показаниях свидетеля Ч***, о том, что он работает генеральным директором ООО "***" единственным учредителем которого и является. Фирма занимается рознично - оптовой продажей фруктов и овощей в АР Крым. В мае 2019 года от давнего знакомого ему (Ч***) поступило предложение о поиске покупателя 4-х векселей номиналом по 500 миллионов рублей - два векселя и два векселя номиналом по одному миллиарду рублей. На предложение он (Ч***) согласился, о поступившем предложении сообщил своему знакомому, который проживает в городе Москва, тот в свою очередь обещал соединить с человеком, по имени В***, которой в последствии оказалась В***, которая должна была оказать содействие в поиске покупателя, требовалось только проверить векселя на подлинность. Через несколько дней с ним (Ч***) связалась В*** и сообщила, что нашла покупателя, после чего они договорились о встрече, которая происходила 17 мая 2019 года, и на которой он лично познакомился с осужденным Волобуевым, который при встрече сообщил, что векселя находятся в сейфовом хранилище ПАО "***". Позже указанные векселя были предъявлены сотруднику ПАО "***" на предмет проверки их подлинности, однако сотрудник банка сообщила, что ПАО "***" не авалирует векселя сторонних организаций;

На показаниях свидетеля В***, о том, что в конце апреля 2019 года ее знакомый, прислал ей с помощью мессенджера "WhatsApp" фотографию векселя на сумму 500 000 000 рублей, где векселедателем был указан ООО "***". Впоследствии, в ходе телефонных разговоров знакомый попросил ее уточнить, можно ли реализовать указанные векселя и получить за это деньги

в виде комиссии за посредничество. Также ей стало известно, что всего имеется несколько таких векселей на общую сумму 5 000 000 000 рублей и в случае их продажи или реализации можно получить за это денежное вознаграждение. Далее, она отправила фотографии указанных векселей своему знакомому с целью получения от него подробной информации о векселях и также поинтересовалась о возможности их продажи. В начале мая 2019 года ей позвонил знакомый и сообщил, что указанные векселя являются подлинным и ими заинтересовалась компания "*** Волжское отделение" и представитель указанной организации по имени Д***, прилетит в Москву для проведения переговоров по купле-продаже векселей. Ее роль заключалась в посредничестве между покупателем и продавцом указанных векселей, за что она должна была получить 2% от суммы сделки. 17.05.2019 года она встретилась с Г***, Волобуевым Б.П, Ч***. внутри ПАО "***", по адресу: город Москва, ул. *****. На данной встрече она попросила указанных лиц предъявить оригиналы векселей и сопроводительных документов к ним, после чего Волобуев достал из своего портфеля и предъявил ей 3 векселя, где векселедателем является ООО "***" на суммы 1 000 000 000 рублей, 1 000 000 000 рублей, 1 900 000 000 рублей, договор, и письмо. После осмотра указанных документов они обратились к сотруднику ПАО "***" с целью подтверждения подлинности и реальной стоимости указанных векселей. Сотрудник банка сообщила, что данное отделение не занимается ценными бумагами и нам необходимо обратиться в офис ПАО**** по адресу: г. Москва***********. По данному адресу сотрудник отправила в главный офис по адресу: г.Москва, ул.**********, куда они проследовали и примерно в 15.00 часов, перед банком встретились с покупателем, которым оказался Г***. После чего она, Волобуев и Г*** обратились к сотруднику банка с целью проверки на подлинность указанных векселей и уточнения их реальной стоимости. Спустя некоторое время были задержаны сотрудниками полиции;

Из показаний осужденного Волобуева Б.П, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что является генеральным директором и учредителем с долей 100% ОАО "****************". В мае 2017 года им как генеральным директором ОАО "***" было принято решение о выпуске корпоративных векселей на общую сумму 5 миллиардов рублей в количестве 44 штук. С этой целью, в 2016 году были приобретены бланки векселей в количестве 50 штук в районе станции метро "И***". Данные векселя были обеспечены 2 драгоценными камнями. В мае 2017 года он выпустил 41 вексель своей организации общей суммой 4 785 000 000 рублей, которые 21 мая 2018 года он решилсдать хранение в депозитарий Московского Банка ПАО "***" по адресу: г.Москва, ул. ****, чтобы в последующем получить депозитарную расписку по имеющимся у него векселям, обналичивать имеющиеся векселя он не планировал. Он планировал хранить векселя на депозитарии, и пользоваться банковской распиской для привлечения ресурсов. Он знал, что ПАО "***" не делает аваль, но ему было известно по прямому указанию руководства ПАО "***", они авалируют представленные им векселя от определенных людей. У ОАО "***" имелся с ПАО "***" об авалировании в 2016 году, затем в 2017 году. В счет оплаты по договору N***, им был произведен платеж на сумму 12 500 000 рублей в адрес ПАО "***", путем предоставления сотруднику банка финансового поручения на проведение платежа на вышеуказанную сумму. Работник финансово-кредитного учреждения выдал ему квитанцию на оплату в сумме 12 500 000 рублей.

За выпуском бланков векселей он обратился в организацию "***", они же и занимаются выпуском бланков.

21 мая 2018 года приехал в депозитарий ПАО "***", расположенный по адресу: г.Москва, ул.********, обратился к главному специалисту CIB ПАО "***" Ф***. с просьбой разместить на хранение векселя ОАО "***" в количестве 41 штуки. Данная процедура была необходима для того, чтобы получить от банка депозитарную расписку (справку) о хранении векселей на сумму 5 миллиардов рублей. Справка необходима была для работы, с целью повышения баланса и осуществления финансовых операций. Он передал Ф***. комплект необходимых документов, после чего она начала процесс их оформления, а также вызвала в помещение банка сотрудников службы безопасности и полиции.

16 мая 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился Э*** и сообщил, что у него есть покупатели на три векселя его компании, на общую сумму 3 900 000 000, договорились о встрече с покупателем. При встрече он предложил приобрести векселя за 20% от их стоимости, но необходимо проверить векселя в банке. В головном офисе ПАО***, расположенном по адресу: город Москва, ул. ***, подошел вместе с В***, которая являлась посредником между покупателем и Волобуевым в вексельный отдел, где предъявили сотруднику банка вексель на сумму 1 000 000 000 рублей для проверки. Спустя некоторое время к ним подошел неизвестный мужчина, которого В***. представила своим начальником. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Предъявленный им вексель сотруднику банка был выпущен его организацией в 2016 году из числа 9 векселей, на общую сумму 5 000 000 000 рублей.

Помимо вышеперечисленных свидетельских показаний, виновность Волобуева Б.П. в покушения на мошенничество в отношении ПАО "***" и в покушении на мошенничество в отношении ООО "***" также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ф***. от 21 мая 2018 года, в котором последняя просит принять меры к Волобуеву Б.П, который 21 мая 2018 года обратился в отдел обслуживания ***** для оплаты сторонних векселей (ОАО "***") авалированных Московским банком ПАО *** в количестве 41 шт. на сумму 4 750 000 000 рублей;

- заявлением представителя ПАО "***" А*** от 18 сентября 2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Волобуева Б.П, который 21 мая 2018 года мошенническим путем пытался завладеть денежными средствами ПАО ***;

- протоколом личного досмотра (добровольной выдачи) документов от 21 мая 2018 года, в ходе проведения которого по адресу: город Москва, ул.******, в помещении ПАО "***", Ф*** в присутствии понятых добровольно выдала документы предъявленные ей Волобуевым Б.П.: - договор "об авалировании векселей" N ****** от 11.05.2017; - акт приема-передачи по договору "об авалировании векселей" N *** от 11.05.2017; - верификационное письмо от 11.05.2017; - договор "об авалировании векселей" N **** от 17.06.2016, "Простые векселя": АА ************************************; - платежное поручение N *** от 11.05.2017; - заявление Волобуева Б.П. в ПАО "***" от 20.05.2018, которые признаны вещественными доказательствами;

- ответом на запрос ПАО "***" от 06.07.2018, из которого следует, что договор об авалировании векселей N **** от 11.05.2017 ПАО "***" с ОАО "***" не заключало. Платежное поручение N *** от 11.05.2017 на списание со счета ********** ОАО "***" денежных средств в сумме 12 500 000 рублей банком не принималось и не исполнялось;

- ответом на запрос ПАО "***" от 24.10.2018, из которого следует, что Л***. являлась главным бухгалтером ПАО "***" в период с 18.08.2014 по 29.06.2018; Н***. являлась главным бухгалтером Московского банка ПАО "***" с 15.10.2009 по 27.02.2015;

- протоколом обыска от 18 мая 2019 года, согласно которому в жилище Волобуева Б.П. по адресу: город Москва, ул.*********, обнаружены и изъяты приказ единственного акционера ОАО "***" от 19 марта 2018 N *** "о выпуске простых дисконтных векселей" и решение единственного акционера ОАО "***" N *** от 22 марта 2018 "о выпуске простых дисконтных векселей", которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: сведения о банковских счетах налогоплатильщика ОАО "***"; налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ОАО "***" за 2016- 2019 г.г.; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "***"; регистрационное дело ОАО "***"; DVD диск, с распечаткой информации о контрагентах - покупателей ОАО "***", которые признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта N ***, *** от 14 сентября 2019 года, проводившего комплексную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу

- заявлением представителя ООО "***" Ш***. от 18 сентября 2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Волобуева Б.П, который мошенническим путем пытался завладеть денежными средствами ООО "***", на общую сумму более 1 миллиона рублей;

- протоколом осмотра видеозаписи предоставленной ПАО "***" от 19.09.2019, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "***", на которой имеется четкое цветное изображение, в ходе осмотра которого имеется запись, как 17.05.2019 в 14:43 Волобуев Б.П. заходит в холл центрального офиса ПАО *** по адресу: г. Москва, ул. ****; 17.05.2019 в 15:29 в то же помещение заходит Г***.; 17.05.2019 в 15:39 Волобуев Б.П, Г***. и В***. находятся и общаются с главным специалистом управления клиентского обслуживания СIВ, в центральном аппарате ПАО *******- Ф****.; 17.05.2019 в 16:18 в указанный офис прибывают сотрудники полиции, происходит задержание Волобуева Б.П. и другими.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших А*** и Ш***, свидетелей Ф***, С***, Г***, Ч***, В***, подробно изложенных выше, у суда не имелось, поскольку судом не было установлено поводов для оговора осужденного. Не представлено таких сведений и в судебную коллегию. Все показания изложены верно и соответствуют протоколу судебного заседания. То, что данные свидетели не знали Волобуева до встречи с ним, не свидетельствует об отсутствии вины осужденного, как о том ставит вопрос защита.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в своих показаниях свидетели четко указали на то, что 21 мая 2018 года Волобуев намеревался именно разместить векселя на депозитном счете ПАО "***", а 17 мая 2019 года намеревался их продать через посредника (В***) потенциальному покупателю (ООО "***"). Отсутствие у Г***, выступающего со стороны ООО "***", специального письменного поручения не ставит под сомнение его действий в интересах указанной организации, что подтвердил в суде директор ООО "***" Ш***.

Суд обоснованно сослался также на письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в том числе на заключения экспертов, которые получены в строгом соответствии с требованиями закона сведения, научно обоснованы и непротиворечивы.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания представителей потерпевших, всех свидетелей, а также осужденного Волобуева, данные им как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие, и эти выводы судебная коллегия находит правомерными. Оснований полагать, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и полностью скопировал их из обвинительного заключения, как о том ставит вопрос защита, у судебной коллегии не имеется.

Версия осужденного и защитника о непричастности Волобуева к совершенным преступлениям, а также версия защиты о том, что в отношении Волобуева были совершены провокационные действия и уголовное дело было сфабриковано, были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, выдвинутыми с целью освобождения Волобуева от уголовной ответственности за содеянное. Выводы об этом подробно приведены в приговоре, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все представленные сторонами суду доказательства были подробно исследованы в установленном законом порядке, признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все ходатайства, заявленные в процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по которым вынесены надлежащие мотивированные решения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденного Волобуева по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ПАО **** России) и по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "***") квалифицированы судом правильно.

Наличие умысла в действиях осужденного и квалифицирующих признаков преступлений подробно приведены в судебном решении и мотивированы. Оснований для их исключения и изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия также отмечает, что Волобуев, совместно с неустановленными соучастниками, предпринял все необходимые действия для хищения денежных средств потерпевших, представил векселя, однако преступления не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку сотрудниками банка была установлена подложность векселей.

При этом, отсутствие на счетах ООО "***" необходимых денежных средств для покупки векселей не свидетельствует об отсутствии в действиях Волобуева состава преступления.

Вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, судом мотивирован и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На это указывают характер и обстоятельства совершенных преступлений, из которых следует, что участие в изготовлении поддельных финансовых документов принимал не только осужденный, но и иные лица. Кроме того, сведения о том, что в г.Москве сбываются векселя, авалированные ПАО *** России, согласно показаний свидетелей, им стали известные от неустановленных лиц, которые, как верно установилсуд, действовали совместно с осужденным и выполняли свои роли в противоправных действиях, направленных на обман потенциальных покупателей финансовых документов.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, представителей потерпевших и частично в показаниях самого осужденного, данными на предварительном следствии с участием защитника.

Нарушения требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущено не было, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

В ходе предварительного следствия осужденному была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой он какими-либо психическими расстройствами, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер действий и руководить ими. С учетом выводом экспертизы и обстоятельств дела, суд признал Волобуева вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также всех данных о личности Воболуева, его возраста и состояния здоровья.

Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, назначенные Волобуеву наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, являются справедливыми и соразмерными содеянному, полностью отвечают требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 3 сентября 2020 года в отношении

Волобуева Б*** П*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трепашкина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи