Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1570/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ларкиной М.А, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника адвоката Камалдинова В.В, предоставившего удостоверение и ордер в интересах Казаченко П.Г, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Камалдинова В.В. в интересах обвиняемого Казаченко П.Г. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Казаченко ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, а также на основании ст.255 УПК РФ мера пресечения в отношении Казаченко П.Г. в виде домашнего ареста оставлена на период судебного разбирательства до 05 мая 2021 года с сохранением ранее установленных запретов, Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Камалдинова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казаченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Казаченко поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 05 ноября 2020 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, вынесенным в порядке ст. ст. 32, 34 УПК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Казаченко направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, а также в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в отношении Казаченко П.Г. в виде домашнего ареста оставлена на период судебного разбирательства до 05 мая 2021 года с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Камалдинов просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, а также изменить в отношении Казаченко меру пресечения на запрет определенных действий, либо иную более мягкую меру пресечения.

В обосновании своих требований защитник указывает, что выводы суда о том, что местом окончания инкриминируемого преступления является место обналичивания сберегательного сертификата, не основан на законе и противоречит положениям постановления Пленум Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Отмечает, что похищенным сберегательным сертификатом лицо могло распоряжаться непосредственно после завладения им, которое произошло на территории подсудной Пресненскому районному суду. Указывает, что сам по себе сберегательный сертификат является имуществом, которое участвует в гражданском обороте.

Кроме того не соглашается с решением суда о сохранении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Казаченко о продлении ее срока, указывая, что его подзащитный не причастен к преступлению, каких - либо сведений о том, что он может скрыться от суда, постановление не содержит. В постановлении суда не дано должной оценки, что Казаченко является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории Московского региона, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению Казаченко обвиняется в совершении мошенничества, а именно в том, что он совместно с неустановленным соучастником, находясь по адресу ***, путем обмана потерпевшей *** получили от нее денежные средства в размере 333 850 рублей и сберегательный сертификат ПАО "Сбербанк" на сумму 704 151 рублей 57 копеек, после чего передали сберегательный сертификат другому неустановленному соучастнику, который проследовал в отделение ПАО "Сбербанк" по адресу ***, где обналичил данный сберегательный сертификат, после чего денежные средства были распределены между Казаченко и неустановленными лицами.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции указал, что преступление в совершении, которого обвиняется Казаченко в соответствии со ст.32 УПК РФ считается оконченным по адресу ПАО "Сбербанк" г.Москва, ул. Кустанайская, д.6.

Однако судом не принято во внимание, что по смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, данное преступление следует считать оконченным по месту завладения денежными средствами в размере 333 850 рублей и сберегательным сертификатом ПАО "Сбербанк" на сумму 704 151 рублей 57 копеек, которое произошло по адресу ****, на который распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г.Москвы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения Казаченко на иную, не связанную с домашним арестом, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лет, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства инкриминируемого преступления. Кроме того, данные, учитываемые ранее при избрании Казаченко меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2020 года в части направления уголовного дела в отношении Казаченко Петра Григорьевича по подсудности Нагатинский районный суд г.Москвы - отменить, в части решения вопроса о мере пресечения, это же постановление оставить - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий: