Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 10-15850/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, судей: Трубниковой А.А, Усова В.Г, при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Закариева З.М, осужденного Бекова М.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября

2020

года

апелляционную жалобу осужденного Бекова М.Б, на

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года, которым

Беков М.Б, ранее не судимый -

- осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Бекову М.Б. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Бекову М.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бекову М.Б. постановлено исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 24 июля 2020 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного Бекова М.Б. под стражей с момента его фактического задержания и до вынесения приговора, т.е. в период с 02 июля 2019 года по 23 июля 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бекова М.Б. под стражей в период с 02 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (до 29 сентября 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Бекова М.Б. и адвоката Закариева З.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Бекову М.Б. наказание; мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беков М.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Беков М.Б. 28.06.2019 года, в период с 00 час. 01 мин. до 00 час. 05 мин, находясь возле дома ** корп. ** по ** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, открыто, в целях хищения, вырвал из рук потерпевшей К. А.С. сотовый телефон " Honor 8 x 64 GB " (Хонор 8Икс 64 гб), принадлежащий К. С.Б, находящийся в пользовании К. А.С, стоимостью 12.450 руб, в чехле красного цвета, стоимостью 110 руб, со вставленной сим-картой оператора "**", не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив: потерпевшему К. С.Б. материальный ущерб, в размере 12.560 руб, потерпевшей К. А.С. моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Беков М.Б, 02.07.2019 года, не позднее 22 час. 28 мин, находясь в маршрутном автобусе, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, выбрал потерпевшего Ш. МД К. и находящееся при нем имущество в качестве объектов преступного посягательства. Далее, он вышел из автобуса вслед за потерпевшим, проследовал за ним к дому N ** по ул. ** в г..Москве, где в период с 22 час. 28 мин. до 22 час. 33 мин. 02.07.2019 года, зашел за потерпевшим в подъезд дома ** на по ул. ** в г..Москве, а затем зашел за потерпевшим в лифт, после чего на четвертом этаже вслед за потерпевшим Ш. МД. К. вышел из лифта и напал на потерпевшего Ш. МД. К, в целях хищения имущества потерпевшего, с применением к нему насилия опасного для жизни, а именно: схватил потерпевшего за шею рукой, которой сдавил шею потерпевшего, от чего Ш. МД К. стал задыхаться, то есть применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни.

Затем, Беков М.Б, удерживая Ш. МД К. за шею руками, перевел потерпевшего на лестничный марш между третьим и четвертым этажами, где высказал в адрес потерпевшего угрозу жизни и здоровью, затем левой рукой сорвал с шеи потерпевшего Ш. МД К. золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 42.210 руб, после чего он отпустил удушающий захват и схватил левой рукой потерпевшего Ш. МД К. за воротник футболки, нанес потерпевшему один удар правой рукой в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль, от полученного удара Ш. МД К. упал на пол, затем он вырвал из рук потерпевшего сотовый телефон " Iphone XR 256 gb " (Айфон ИксЭр 256 гб), с сим-картой, материальной ценности которая для потерпевшего не представляет, на счету которой денежных средств не находилось, стоимостью 70.155 руб, кожаный кошелек стоимостью 9.000 руб, в котором находились: денежные средства, в размере 300 фунтов стерлингов что соответствует 23.937 руб. 00 коп, 12 долларов США, что соответствует 756 руб. 60 коп, 1430 руб, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: банковские карты ПАО "**" N N **, карты "**", "**", "**", социальную карту ** "**", пропуск в ** на имя Ш. МД К. Затем Беков М.Б. попытался снять с руки Ш. МД К. золотой браслет 585 пробы стоимостью 8.370 руб, но не смог им завладеть по независящим от него причинам. После чего Беков М.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. МД К. материальный ущерб в размере 155.858 руб. 60 коп.

В судебном заседании осужденный Беков М.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Бековым М.Б, который указал на несправедливость приговора, чрезмерную суровость назначенного наказания, которое считает не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о его личности; ссылается на положения п. 1 ст. 6 УК РФ; считает, что суд недооценил смягчающие обстоятельства, а именно: чистосердечное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевших К. А.С, К. С.Б, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ; указывает, что вину признал полностью в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении сестру-инвалида, мать, которая болеет и нуждается в уходе, которых он обеспечивал материально; считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения ему наказания и возможности его исправления без изоляции от общества.

Просит приговор суда от 24.07.2020г. в отношении него изменить: смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Бекова М.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Бекова М.Б, полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевших: Ш. МД.К, К. А.С, К. С.Б, показаниях свидетелей: Ф. И.А, Е. П.П, Б. Н.З, А. А.О, Мелихова С.А, протоколах следственных действий, в том числе протоколе очной ставки между потерпевшим Ш. М.К. и Бековым М.Б, заключениях товароведческих экспертиз: N ** от 05.08.2019 года, согласно выводам которой стоимость похищенного Бековым М.Б. имущества у потерпевшего К. С.Б. составляет: мобильного телефона " Honor 8 X 64 gb " в корпусе красного цвета - 12.450 руб.; чехла красного цвета на телефон " Honor 8 X 64 gb " - 110 руб.; заключении товароведческой экспертизы N ** от 11.11.2019г, согласно выводам которой стоимость похищенного Бековым М.Б. у потерпевшего Ш. МД.К. имущества составляет: мобильного телефона " Iphone XR 256 gb " (Айфон ИксЭр гб) - 70.155, 00 руб, золотой цепочки 585 пробы - 42.210, 00 руб.; кожаного кошелька - 9.000, 00 руб.; а также золотого браслета 585 пробы - 8.370 руб, который Беков М.Б. пытался похитить; заключении судебно-медицинской экспертизы N ** от 12.08.2019г, согласно выводам которой у Ш. М.К. отмечено объективно изменение в виде "отека мягких тканей височной области справа; вещественных доказательствах: диске с видеозаписями системы "**", на которых зафиксировано как Беков М.Д. вслед за потерпевшим Ш. МД К. вошел в подъезд дома ** по ул. ** в г..Москве, а через 4 минуты выбежал из указанного подъезда, Ш. МД К. выбежал вслед за Бековым М.Д, диске с записью камеры видеонаблюдения, установленной на месте совершенного преступления, по адресу: **, на которой зафиксировано совершение Бековым М.Б. открытого хищения имущества у потерпевшей К. А.С.; протоколе осмотра предметов, в ходе

которого был осмотрен диск с видеозаписями системы "**", на которых зафиксировано как Беков М.Д. вслед за потерпевшим Ш. МД К. вошел в подъезд дома ** по ул. ** в г..Москве, а через 4 минуты выбежал из указанного подъезда, Ш. МД К. выбежал вслед за Бековым М.Д.; протоколе осмотра предметов в ходе, которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: **, на записи зафиксировано совершение Бековым М.Б. преступления; чистосердечном признанием Бекова М.Б. в совершенном им 28.06.2019г. преступлении; заявлении потерпевшего Ш. МД К. о привлечении к уголовной ответственности Бекова М.Б. за совершение в отношении него 02.07.2019 года разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни; рапорте сотрудника полиции Е. П.П. о задержании Бекова М.Б. по подозрению в совершении преступления; распечатке о курсе валют с сайта ЦБ РФ за 02.07.2019 года, согласно которой стоимость 300 фунтов стерлингов составляет - 23.937 руб. 00 коп, 12 долларов США - 756 руб. 60 коп, и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям потерпевших К. К.С, К. С.Б, Ш. МД К, свидетелей: Ф. И.А, Е. П.П, Б. Н.З, А. А.О, М. С.А. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных потерпевших и свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Показания осуждённого Бекова М.Б, данные им в период предварительного следствия и в суде, проверены в полном объеме и оценены судом в приговоре в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Заключения судебно-медицинской и товароведческих экспертиз, проведённых по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Размер и стоимость имущества, похищенного у потерпевших, не представляются сомнительными.

Действия осужденного Бекова М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, при этом выводы суда, о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Беков М.В. каким-либо хроническим психическим психически расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Бекова М.Б. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Беков М.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Беков М.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бекова М.Б. в настоящее не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обосновано пришел к выводу о том, что Беков М.Б. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Бековым М.В. преступлений в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Бекову М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Бекову М.Б, судом, признаны: в соответствии с положениями 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, наличие у него сестры-** и матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его уходе, его чистосердечное признание, признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бекову М.Б. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного Бекова М.Б. о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, Беков М.Б. был задержан после совершения преступления в отношении потерпевшего Ш. МД К, когда пытался скрыться с места совершения преступления, после чего он был доставлен в отдел полиции, где подлежал проверке на причастность к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем сообщение им о совершении грабежа в отношении потерпевшей К. А.С. не является явкой с повинной и обоснованно расценено судом как чистосердечное признание им своей вины, что признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Бекова М.Б, судом не установлено.

Назначенное осужденному Бекову М.Б. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бековым М.Б. преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для отмены приговора суда либо его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 24 июля 2020

года в отношении

Бекова М. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи