Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 10-1657/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Савка Д.Я., предоставившего удостоверение N18373 и ордер N 4148 от 28 января 2021 года, осужденной Казибеевой Э.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мусостова С.Д., осужденной Казибеевой Э.Б. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым

Казибеева Эстела Бадяевна, паспортные данные,.., зарегистрированная по адресу: адрес, судимая: 28.07.2016г. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.01.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка N31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.04.2017г. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.06.2018г. освобождена по отбытию срока наказания;

13.12.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка N127 района Кузьминки г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.06.2019г. освобождена по отбытию срока наказания;

осужденная: 21.07.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка N257 района Марьино г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждена по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N257 района Марьино г. Москвы от 21.07.2020г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденной Казибеевой Э.Б, адвоката Савка Д.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Казибеева Э.Б. признана виновной в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Она же признана виновной в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены: 26 августа 2019 года - покушение на хищение имущества наименование организации на общую сумму 2377 рублей 14 коп, 23 сентября 2019 года - хищение имущества... на общую сумму 7000 рублей, 30 января 2020 года - покушение на хищение имущества наименование организации на общую сумму 20834 рубля 88 коп, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Казибеева Э.Б. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Казибеева Э.Б, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым.

Отмечает, что на иждивении имеет.., которые нуждаются в ее поддержке, им не на кого положиться. Преступления ею совершены из-за тяжелого материального положения, поскольку из-за предыдущих судимостей она не могла устроиться на работу. Указывает, что по месту прежнего отбывания наказания она положительно характеризуется.

Просит применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное общее наказание до двух лет лишения свободы и отсрочить наказание по ст.82 УК РФ до исполнения 14 лет младшей дочери.

В апелляционной жалобе адвокат Мусостов С.Д, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Казибеева имеет в.., вину признала, активно содействовала раскрытию преступления, восстановила материальный ущерб, в содеянном раскаивается. На данное преступление ее подтолкнула тяжелая жизненная ситуация. Ранее Казибеева судима по преступлениям небольшой и средней тяжести, которые не препятствуют для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, в применении которой было судом необоснованно отказано. Казибеева не довела преступления до конца, украсть пыталась продукты для детей и вещи первой необходимости по дому.

Просит приговор изменить, Казибеевой Э.Б. снизить назначенное наказание до двух лет, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения 14-летнего возраста ребенку, которому на момент осуждения ее матери четыре года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как видно из материалов уголовного дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Казибеевой Э.Б, с которым она согласилась, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, в том числе описанных в жалобах, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отношение Казибеевой Э.Б. к предъявленному обвинению, ее семейное положение, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетних племянников, совершение преступлений вследствие ее тяжелого материального положения, были учтены судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казибеевой Э.Б, судом верно признано в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.82 УК РФ, возможности исправления Казибеевой Э.Б. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую (по эпизодам от 26.08.2019г, 23.09.2019г.), в рассматриваемом деле не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Казибеевой Э.Б. положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.82 УК РФ.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, приговор суда отвечает требования статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года в отношении Казибеевой Эстелы Бадяевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: