Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16719/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Поспеловой О.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Моисеевой Е.Л, осужденного Гиоргадзе Д.Г, переводчика Петросяна Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2020

года

апелляционные жалобы осужденного Гиоргадзе Д.Г.

на

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым

Гиоргадзе Д.Г, ранее судимый:

- 25.10.2017г. Мытищинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 21.12.2017г, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден 13 марта 2019 года;

- 26.03.2019г. Щелковским городским судом Московской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.10.2017г, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима -

- осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ст. 327 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 327 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Гиоргадзе Д.Г. назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения осужденному Гиоргадзе Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

С рок отбывания наказания Гиоргадзе Д.Г. исчисляется со дня постановления приговора суда, т.е. с 25 февраля 2020 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание Гиоргадзе Д.Г. под стражей с момента его фактического задержания и до вынесения приговора, т.е. в период с 10 августа 2019 года по 24 февраля 2020 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Гиоргадзе Д.Г. и адвоката Моисеевой Е.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гиоргадзе Д.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же признан виновным в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гиоргадзе Д.Г, 09 августа 2019 года, в 15 часов 18 минут, находясь у входа в ресторан "**", расположенный по адресу: **, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана куртки, надетой на С. С.А, похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки "APPLE IPHONE 7 PLUS 128GB" ("Эпл Айфон 7 Плюс 128 Гб"), идентификационный номер IMEI (ИМЕЙ) **, в корпусе бело-золотого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта N ** от 15 августа 2019 года составляет 29.953 рубля, на экране которого было установлено защитное стекло, не представляющее для С. С.А. материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора "МТС", не представляющей для С. С.А. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, который находился в матовом чехле розового цвета, не представляющим для С. С.А. материальной ценности, а также пропуск на имя С. С.А. в АО "**", не представляющий для С. С.А. материальной ценности, после чего Гиоргадзе Д.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. С.А. значительный материальный ущерб на сумму 29.953 рубля.

Он же, Гиоргадзе Д.Г, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) паспорт гражданина ** предоставляет право въезда и нахождения на территории Российской Федерации, а также, будучи иностранным гражданином, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 114 от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изменениями и дополнениями) принято решение о нежелательности пребывания (проживания) Гиоргадзе Д.Г. на территории Российской Федерации, понимая, что указанным выше правом Гиоргадзе Д.Г. не обладает, с целью въезда и пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного документа и во исполнение задуманного, Гиоргадзе Д.Г. в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, получил заведомо поддельный документ, а именно паспорт

гражданина ** с серийным номером ** на имя Gorgadze J. (Горгадзе Д.), ** года рождения, выданный ** года, с личной фотографией Гиоргадзе Д.Г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N ** от 12 сентября 2019 года соответствует паспорту гражданина **, в котором имеет место изменение первоначального содержания документа замена 2-ой и 3-й страниц на имеющиеся, выполненные способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, после чего Гиоргадзе Д.Г, в продолжение своего преступного умысла, хранил при себе вышеуказанный

поддельный документ, с целью его использования по назначению, осознавая

противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, Гиоргадзе Д.Г. использовал его, когда 10 августа 2019 года примерно в 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении для задержанных, расположенном на первом этаже Отдела МВД России по району ** г. Москвы по адресу: **, будучи задержанным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа удостоверяющего его личность, осознавая, что документ является поддельным, предъявил указанный выше паспорт сотруднику полиции - дежурному по разбору с доставленными и задержанными Отдела МВД России по району ** г. Москвы Ш. А.А. в качестве подлинного официального документа удостоверяющего личность Гиоргадзе Д.Г. Таким образом, Гиоргадзе Д.Г, будучи задержанным, 10 августа 2019 года примерно в 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении для задержанных, расположенном на первом этаже Отдела МВД России по району ** г. Москвы по адресу: **, используя заведомо поддельный паспорт гражданина ** с серийным номером ** на имя Gorgadze J. (Горгадзе Д.), ** года рождения, выданный ** года, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Гиоргадзе Д.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гиоргадзе Д.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционная жалоба и дополнение к ней:

- в апелляционной жалобе осужденный Гиоргадзе Д.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ для его отмены; указывает на существенное нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, на отсутствие в резолютивной части приговора решения о зачете времени его предварительного содержания под стражей.

- в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Гиоргадзе Д.Г. указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; указывает, что суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не применил к нему положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ; обращает внимание на то, что он (Гиоргадзе), находясь в следственном изоляторе, переболел **, его состояние здоровья ухудшилось, обострились хронические заболевания; считает, что данное обстоятельство в силу ст. 61 УК РФ можно признать смягчающим и в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами - исключительными.

Просит приговор суда от 25 февраля 2020 года в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Гиоргадзе Д.Г. о боснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Гиоргадзе Д.Г. судом правильно квалифицированы по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доводы осуждённого Гиоргадзе Д.Г. о наличии оснований для отмены приговора суда по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в части касающейся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Гиоргадзе Д.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям: одно преступление - средней тяжести, другое - небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, его состоянии здоровья и состоянии здоровья членов его семьи, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гиоргадзе Д.Г. судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Гиоргадзе Д.Г, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому из совершенных им преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гиоргадзе Д.Г. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, не имеется.

Назначенное осужденному Гиоргадзе Д.Г. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам осужденного Гиоргадзе Д.Г. при постановлении приговора суд зачел ему в срок отбывания наказания время его содержание под стражей до вынесения приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Гиоргадзе Д.Г, а именно в исправительной колонии строго режима, назначен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 25 февраля 2020 года

в отношении

Гиоргадзе Д. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: