Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16873/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Прохоровой Н.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Мамедова М.А.о.

защитника - адвокатов Намазовой О.А, предоставившей удостоверение N ** года, адвоката Майданчука Р.В, предоставившего удостоверение N ** года.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 сентября 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Майданчука Р.В.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым в отношении

Мамедова М. А. о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. до 10 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Мамедова М.А.о. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвокатов Майданчука Р.В. и Намазовой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 августа 2020 года Мамедов М.А.о. задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

11 августа 2020 года Мамедову М.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Мамедова М.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Мамедов М.А.о. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Майданчук Р.В. указывает, что судом нарушены требования ч. 3 ст.108 УПК РФ, суд не приобщил к материалам представленное защитой постановление о привлечении Мамедова М.А.о. в качестве обвиняемого от 11 августа 2020 года, а также не установилобстоятельства, подтверждающие опасения следствия о том, что оставаясь на свободе, Мамедов М.А.о. будет угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, либо иным образом препятствовать расследованию по делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мамедова М.А.о. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Мамедова М.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Мамедова М.А.о, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, не имеет места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживает, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Мамедова М.А, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе и состояние его здоровья.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Мамедова М.А.о, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова М.А.о. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

В представленных материалах имеется постановление о привлечении Мамедова М.А.о. в качестве обвиняемого от 11 августа 2020 года, в связи с чем, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства защиты о приобщении к материалам постановления о привлечении Мамедова М.А.о. в качестве обвиняемого.

Сведений о наличии Мамедова М.А.о. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова М. А. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: