Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-17025/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дударца Ю.В.

защитников - адвокатов Афанасьева Б.Н. в защиту Мордовца А.А, предоставившего удостоверение N ** г, и Афанасьева Н.Б, в защиту Щурова О.Ю, предоставившего удостоверение N ** года

подсудимых Мордовца А.А. и Щурова О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Афанасьева Н.Б. и Афанасьева Б.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, которым в отношении

Мордовца А.А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 3, 290 ч. 6 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ) УК РФ

мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей, срок стражи установлен по 06 октября 2020 года.

Щурова О.Ю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 4, 5, 285 ч.3; 291 ч.5 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 324-ФЗ) УК РФ.

мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей, срок стражи установлен по 06 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвокатов Афанасьева Б.Н. и Афанасьева Н.Б, подсудимых Мордовца А.А. и Щурова О.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дударца О.Ю, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением суда от 03 июля 2020 года оставлены без удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Мордовца А.А. и Щурова О.Ю. на не связанную с заключением под стражу. Мера пресечения в отношении Мордовца А.А. и Щурова О.Ю, каждого, оставлена прежней в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей по 06 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Б.Н. в защиту Мордовца А.А. указывает, что постановление суда является необоснованным и немотивированным, не содержит конкретных доводов о невозможности применения в отношении Мордовца А.А. более мягкой меры пресечения. Довод суда о том, что Мордавец А.А. имеет намерение препятствовать производству по делу, оказать давление на участников уголовного процесса, уничтожить доказательства, материалами дела не подтверждены. В ходе судебного следствия установлено, что обвинение в получении Мордовцом А.А. взятки является вымышленным и опровергается исследованными доказательствами. Мордовец А.А. имеет ряд хронических заболеваний, и дальнейшее его содержание под стражей несет реальную угрозу его жизни и здоровью. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Н.Б. в защиту Щурова О.Ю. указал, что постановление суда не содержит конкретных, фактических обстоятельство невозможности применения в отношении Щурова О.Ю. более мягкой меры пресечения. Доказательств о наличии реальных, обоснованных данных, свидетельствующих о намерении Щурова О.Ю. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным образом препятствовать рассмотрению уголовного дела, судом не представлено, не дана оценка доводам защиты, что в настоящий момент Щуров О.Ю, отбывает наказание по приговору Свободненского городского суда от 12.07.2017 г. и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 31 -1.2019 г. в виде 5 лет лишения свободы, и оснований полагать, что, находясь на свободе, Щуров О.Ю. воспрепятствует рассмотрению уголовного дела, у суда не имелось. Просит об отмене постановления суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Суд первой инстанции, мотивируя решение суда о продлении срока содержания под стражей Мордовцу А.А. и Щурову О.Ю, исходил из тяжести предъявленного им обвинения и данных о личности каждого, указав, что Мордовец А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок свыше трех лет.

Щуров О.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок свыше трех лет.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что Мордавец А.А. и Щуров О.Ю, находясь на свободе, могут скрыться от суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Мордовцу А.А. и Щурову О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании им меры пресечения не изменились и не отпали.

Сответствующего медицинского заключения о невозможности Мордовца А.А. и Щурова О.Ю. по состоянию здоровья содержаться под стражей в условиях следственного изолятора не имеется. Данных о наличии у них заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, также не представлено.

Обоснованность обвинения Мордовца А.А. и Щурова О.Ю. в совершении преступления подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а представленные материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что имелись достаточные основания для вывода об обоснованности подозрения в причастности их к совершению инкриминируемого преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мордовца А.А. и Щурова О.Ю. и продлении срока ее действия, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мордовца А.А. и Щурова О.Ю. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела и количества участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Мордовца А. А. и Щурова О. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Афанасьева Б.Н. и Афанасьева Н.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: