Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17519/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой О.К.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Шехматова Л.М.

обвиняемой Сахибовой З.А.

переводчика Т. У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 г, которым в отношении

Сахибовой З.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток до 10 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Шехматова Л.М. и обвиняемой Сахибовой З.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение уточнить, во вводной части указать, что Сахибова З.А. имеет ребенка, в остальном оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2020 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

11 августа 2020 года Сахибова З.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 августа 2020 г. Сахибовой З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Сахибовой З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шехматов Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что суд не учел, что личность Сахибовой З.А. документально установлена, она имеет постоянное место регистрации в г. Москве, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка. Объективных данных, что обвиняемая может скрываться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать расследованию, суду не представлено. Наличие иностранного гражданства не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.

Предлагает в удовлетворении ходатайства отказать, освободить Сахибову З.А. из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Сахибовой З.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Сахибовой З.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Сахибова З.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Сахибова З.А. может скрыться. Находясь на свободе, Сахибова З.А. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сбору и закреплению доказательств. Кроме того, не имея легальных источников дохода, Сахибова З.А,, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Сахибовой З.А. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей У. Ш.К, Ю. Н.А, рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности. Порядок предъявления обвинения Сахибовой З.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Сахибова З.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Сахибовой З.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Сахибовой З.А, об отсутствии у нее постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии легальных источников дохода, при этом Сахибовой З.А. инкриминируется преступление в составе преступной группы, о семейном положении. Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Сахибовой З.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы о семейном положении обвиняемой, о наличии у Сахибовой З.А. ребенка, ** года рождения, и сестры, имеющей **, которые, как пояснила обвиняемая, проживают на территории **, также не свидетельствуют о том, что надлежащее поведение Сахибовой З.А. в период производства по уголовному делу может быть обеспечено при избрании обвиняемой более мягкой меры пресечения.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Сахибова З.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Сахибовой З.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Сахибовой З.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Сахибовой З. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий