Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-186399/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Алисова И.Б. и Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 03 ноября 2020 года Адвокатской конторы N18 МГКА, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кушбакова А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, которым

КУШБАКОВ А..,.., ранее не судимый;

- осужден по

п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на

2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кушбакову А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кушбакову А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кушбакова А. под стражей в период с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей ее, просившую приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Кушбаков А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Кушбаковым А. 09 декабря 2019 года в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Кушбаков А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кушбаков А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором вследствие суровости назначенного наказания.

Считает, что судом необоснованно не применены положения ст.ст.61, 64, 73 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет жену и малолетнюю дочь, мать страдающую сердечным заболеванием, он является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется, потерпевший вел себя аморально, оскорбил его и спровоцировал на совершение преступления, он вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Полтавец И.Г, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Кушбакова А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Кушбаков А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Полтавец И.Г, защитник Монахова И.Е. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим Р... А.Ш. также высказано согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Кушбакову А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Кушбакову А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Кушбаковым А. преступления, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом учтено, что Кушбаков А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно.

Признаны в качестве смягчающих наказание Кушбакова А. обстоятельств, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено

Иных сведений, которые подлежат признанию смягчающими обстоятельствами, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Кушбакова А, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал.

Сведений о том, что осужденный Кушбаков А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Назначение Кушбакову А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ является обоснованным.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Кушбакову А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное наказание Кушбакову А. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года в отношении

КУШБАКОВА А... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кушбакова А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -