Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186599/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Прохоровой Н.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N ** года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Прусовой А.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, которым

Прусова А.А, ранее судима Троицким районным судом г. Москвы от 30 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления того же суда от 15 июня 2016 года условное наказание отменено, постановлено отбывать лишение свободы сроком на 1 год по приговору суда от 30.09.2014г. в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 14 июня 2017 года; мировым судьей судебного участка N 438 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы от 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освобождена по отбытии срока наказания 4 сентября 2019года, осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания;

по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Прусовой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Прусовой А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей в период с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прусовой А.А. изменена, на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Прусова А.А. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что она, находясь в помещении МФЦ г. ** г. Москвы по адресу: **, в период времени с 4.02.2020 года по 24.03.2020 года, в целях извлечения иной выгоды, оформила фиктивные уведомления о прибытии иностранных граждан.

Также Прусова А.А. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены Прусовой А.А, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Прусова А.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Прусова А.А, не оспаривая выводы суда о квалификации ее действий, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что преступление совершено в силу тяжелого материального положения, она, а также ее родственники, нуждаются в лечении хронических заболеваний, все денежные средства уходили на содержание больного брата и матери. Сообщает, что не знала об уголовной ответственности за совершенные ею деяния, вину в содеянном признала. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Прусова А.А. обоснованно признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Прусовой А.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденной Прусовой А.А, в виде лишения свободы судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, обстоятельств смягчающих её наказание, каковыми суд обоснованно признал - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, а также обстоятельства, отягчающее её наказание - рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное осужденной Прусовой А.А. наказание в виде лишения свободы, является справедливым и оснований для его снижения, о чем указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года в отношении Прусовой А. А, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: