Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186775/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Прохоровой Н.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. С.Н. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя К. С.Н. о признании незаконными действия (бездействия) и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области С. А.Ю, выразившееся в неполучении в установленные законом сроки ответа на ходатайство от 20.05.2020 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К. С.Н. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области С. А.Ю, выразившееся в неполучении в установленные законом сроки ответа на её ходатайство.

В судебном заседании заявитель К. С.Н. заявила ходатайство об отзыве жалобы, в связи с получением ею от заместителя руководителя 2 управления по РОВД ГСУ СК России по Московской области Г. И.Е. ответа на ее ходатайство и о прекращении производства по жалобе.

Постановлением судьи от 30 июля 2020 года производство по жалобе заявителя прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель К. С.Н. выражает несогласие с вынесенным решением, так как она жалобу в порядке ст.125 УПК РФ не подавала. Считает, что её заявление незаконно зарегистрировано и рассмотрено судьей как жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из протокола судебного заседания от 30 июля 2020 года, в судебном заседании заявитель К. С.Н. заявила ходатайство об отзыве, поданной ею в суд жалобы и прекращению производства, в связи с тем, что ею получен ответ из ГСУ СК России по Московской области, на ее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя К. С.Н, поскольку требования заявителя, содержащие в её жалобе, поданной в суд, были удовлетворены соответствующим должностным лицом, и в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности действий и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя К. С.Н. о признании незаконными действия (бездействия) и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области С. А.Ю, выразившееся в неполучении в установленные законом сроки ответа на ходатайство от 20.05.2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: