Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-186878/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Н.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Плиева А.М, обвиняемого Извекова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 ноября 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Плиева А.М, Рогозина К.Б. на постановление

Троицкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года, которым

Извекову И.Ю, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 6 месяцев, до 10 ноября 2020 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Плиева А.М. и обвиняемого Извекова И.Ю, п оддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.М. в защиту обвиняемого Извекова И.Ю... выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что постановление суда не соответствует положениям ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ, Органами следствия не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что при изменении меры пресечения на более мягкую чем заключение под стражу, Извеков И.Ю. каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Никаких сведений, указывающих, на то, что Извеков И.Ю. может оказать давление на свидетелей, и уничтожить следы преступления, в суд не представлено. Также не представлено доказательств, что Извеков И.Ю может скрыться, На проведение тех следственных действий, которые планирует провести следователь, Извеков И.Ю. повлиять не может. Только обвинение в совершении тяжкого преступления не может свидетельствовать о невозможности избрания меры пресечения Извекову И.Ю, не связанной с лишением свободы. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Извекова И.Ю. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Адвокат Рогозин К.Б. в апелляционной жалобе указывает, что считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Извекова И.Ю, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что Извеков И.Ю. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия, будет иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для избрания и продления Извекову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что Извеков И.Ю. скрываться не намерен, он зарегистрирован и проживает в г. Москве, в жилье, принадлежащем его матери. Помещение Извекова И.Ю. в следственный изолятор в разгар пандемии ставит в опасность жизнь и здоровье обвиняемого. Судимость у Извекова И.Ю. погашена, поэтому нет оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью. Доказательств того, что он иным способом будет препятствовать расследованию, не представлено. Постановление суда вынесено с нарушением положений ч.4 ст. 7 УПК РФ. В нарушение положений ст. 99 УПК РФ судом не учтены имеющие значение данные о личности Извекова И.Ю. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Извекова И.Ю. под стражей, которое составлено с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, исследовал представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

В ходатайстве следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента последнего продления меры пресечения, указал, что необходимо провести судебно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых, ознакомить с заключениями обвиняемых и защитников, предъявить обвинение Извекову И.Ю. и Боброву С.А. в окончательной редакции. Вместе с тем оснований для изменения меры пресечения Извекову И.Ю. следователь не усматривает. Исходя их объема проведенных следственных и процессуальных действий неэффективности расследования не усматривается, Суд обоснованно согласился с доводами следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого Извекова И.Ю. под стражей.

Из представленных суду материалов следует, что Извеков И.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не трудоустроен, Извеков И.Ю. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на момент задержания по месту постоянной регистрации обвиняемый не проживал, он не трудоустроен, данных, подтверждающих наличие у него постоянного легального источника дохода, не имеется, употребляет наркотические средства. В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что продолжает иметь место риск, что Извеков И.Ю. скроется, продолжит совершать преступления, иным образом будет воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем возможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствует.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Извекову И.Ю. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении.

Соответствующего медицинского заключения о том, что Извеков И.Ю. не может по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Оснований для отмены постановления или изменения меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Извекова И.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий