Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188066/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой В.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

обвиняемого Сатторова Ш.И.

переводчика Г. Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренской Е.С. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года, которым

Сатторову Ш.И, не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, всего до 3 месяцев 26 суток, т.е. до 21 декабря 2020 года

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Сатторова Ш.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Деренской Е.С. в защиту интересов обвиняемого Сатторова Ш.И, которая считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вопрос о продлении Сатторову Ш.И. меры пресечения был рассмотрен без участия обвиняемого, его позиция по рассматриваемому вопросу неизвестна. Также защитник обращает внимание на то, что свою вину в совершении инкриминируемого деяния Сатторов Ш.И. признает, активно способствует расследованию. То обстоятельство, что обвиняется Сатторов Ш.И. в особо тяжк их преступлениях не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Сатторова Ш.И. к вменяемому ему деянию, порядок предъявления обвинения Сатторову Ш.И. соблюден. Обоснованность и доказанность обвинения на данной стадии судом не проверяются, как и правильность квалификации действий обвиняемого.

Следователь перечислил в ходатайстве, какие следственные действия были проведены с момента продления Сатторову Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Неэффективности в действиях следователя не усматривается. По делу продолжаются следственные и процессуальные действия. При этом следователь не усматривает оснований для и изменения обвиняемому Сатторову Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с доводами следователя, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Сатторова Ш.И. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сатторова Ш.И, суд в постановлении указал, что Сатторов Ш.И. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, подозревается в совершении аналогичных преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находится на территории РФ нелегально, не имеет легального заработка, поэтому сохраняется риск, что обвиняемый, находясь на свободе, может с целью избежать возможного наказания скрыться, препятствовать производству по делу иным образом, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы защиты об изменении в отношении Сатторова Ш.И. меры пресечения на иную, суд, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении, не признал достаточным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сатторова Ш.И. и о невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Соответствующего медицинского заключения о невозможности применения в отношении Сатторова Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с имеющимся заболеванием, не имеется.

Право Сатторова Ш.И. защиту не было нарушено, ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ. Наличие обстоятельств, препятствующих доставке и участию Сатторова Ш.И. в судебном заседании подтверждены справкой о введении карантина. Судебное заседание проведено с участием защитника Сатторова Ш.И. -адвоката Деренской Е.С. Копия постановления суда обвиняемому была вручена. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Сатторов Ш.И. имел возможность изложить свою позицию.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

в отношении обвиняемого Сатторова Ш. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий