Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-188936/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника- адвоката Гуреевой С.А, предоставившей удостоверение N ** года

осужденного Никулина Д.В.

потерпевшего Д. П.А.

рассмотрел в судебном заседании от "10 декабря " 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы

от " 17 ноября " 2020 года, которым

Никулин Д.В, несудимый, осужден по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года за семь преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года, окончательно Никулину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении осужденного Никулина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2020 года, т.е. с момента заключения Никулина под стражу по настоящему приговору.

Постановлено зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Никулиным Д.В. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года в период с 15 февраля 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Никулина Д.В. в период с 17 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 10 декабря 2020 года, включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного Никулина Д.В. в пользу Д. П.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба- 89 229 рублей 00 коп.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Гурееву С.А. и осужденного Никулина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Д. П.А. и прокурора Поддубровского К.В, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ::

Никулин Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 января 2020 года на первом этаже подъезда N 1 дома N ** по ** в г. Москве, в отношении потерпевшего Д. П.А, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 89 229 рублей.

В судебном заседании Никулин Д.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е, считая приговор в отношении Никулина Д.В. несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Никулин Д.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет отца, страдающего рядом хронических заболеваний. Совокупность смягчающих обстоятельств дает основания для назначения менее строгого наказания. Просит приговор суда изменить, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить минимальное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Никулина Д.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Никулина Д.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Никулина Д.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Наказание осужденному Никулину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - отца, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении Никулина Д.В. изменить:

- исчислять Никулину Д.В. срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу - с 10 декабря 2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий