Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-188938/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитника - адвоката Рабалданова Р.Б.** года

обвиняемого Латария М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, которым в отношении

Латария М. В, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, т.е. до 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Рабалданова Р.Б. и обвиняемого Латария М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 июля 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Латария М.В.

15 июля 2020 года Латария М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 июля 2020 года постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Латария М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 10 декабря 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Латария М.В. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо в полном объеме получить характеризующий материал на обвиняемых, получить разрешение на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с мобильных телефонов, принадлежащих обвиняемым Акубардия Н.К, Латария М.В, Джомидава М, Андрушок Ю.А... получить заключения судебно-психиатрических экспертиз, выполнить иные следственные действия.

Постановлением суда в отношении Латарии М.В. продлен срок содержания под стражей до 10 декабря 2020 года.

На постановление суда адвокатом Рабалдановым Р.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на нарушение права обвиняемого на защиту, поскольку судебное заседание проведено без участия Латарии М.В, и считает, что положения ч. 13 ст. 109 УПК РФ в данном случае применены быть не могут. Ссылаясь на Пленум Верховного Суда РФ N 29 от 30 июня 2015 года "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" и Постановление Пленума Верховного Суда N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" указывает, что постановление суда нельзя признать законным, и просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Латария М.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Латария М.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Латария М.В, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, не работает, ранее судим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Латария М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Латария М.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Латария М.В, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Задержание Латария М.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Довод защиты о нарушении права Латария М.В. на защиту, поскольку ходатайство следователя рассмотрено без участия обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Установленное ч. 13 ст. 109 УПК РФ общее правило, согласно которому вопрос о продлении срока заключения под стражей в качестве меры пресечения рассматривается судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения.

В данном конкретном случае имело место обстоятельство, исключающее возможность доставления обвиняемого Латария М.В. в суд. В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", именно данные меры направлены для защиты жизни и здоровья лиц, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в следственных изоляторах, расположенных на территории г. Москвы. Судом соблюдены требования ч.ч. 13, 14 ст. 109 УПК РФ.

Согласно протокола судебного заседания, защиту Латария М.В. осуществлял адвокат Рабалданов Р.Б, который в полной мере использовал свои права как защитника обвиняемого Латария М.В, возражая против удовлетворения ходатайства следователя, после вынесения постановления суда подал апелляционную жалобу в интересах Латария М.В.

Суду первой инстанции были представлены надлежащие сведения о невозможности участия Латария М.В. в судебном заседании. Оснований полагать, что участие адвоката Рабалданова Р.Б. негативно сказалось на уровне защиты прав и интересов Латария М.В. у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, обвиняемый Латария М.В. в полной мере реализовал свое право на защиту при рассмотрении в апелляционном порядке, участвуя в судебном заседании, высказывая свое отношении относительно обжалуемого постановления суда первой инстанции и доводов поданной апелляционной жалобы.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Латария М.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 05 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Латария М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: