Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 10-18936/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитника адвоката Чернова А.Ю.

обвиняемого Толомасова К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернова А.Ю.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 г, которым

Толомасову К, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. ч.5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 17 ноября 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения адвоката Чернова А.Ю. и обвиняемого Толомасова К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение отменить, материал передать на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено из уголовного дела N ** и возбуждено 16 сентября 2020 г. в отношении Кравчука К и Венглинского С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Далее, в ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Толомасова К, 17 сентября 2020 года Толомасов К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ;

17 сентября 2020 года Толомасову К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя и Толомасову К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Чернов А.Ю. указывает, что постановление суда в отношении Толомасова К. подлежит отмене с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд сослался в постановлении лишь на тяжесть предъявленного обвинения. Доводы о том, что Толомасов К. может скрыться, не основаны на объективных данных, постановление суда в связи с этим не может быть признано обоснованным. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Суд не мотивировал невозможность применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Указывает на то, не было представлено достаточных доказательств вины Толомасова К, обвинение Толомасова К. основано исключительно на показаниях обвиняемого Кравчука Несмотря на то, что Толомасов К. является гражданином другого государств, он проживал в г. Москве, на родине имеет легальный заработок, семью, ребенка. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, предлагает освободить Толомасова К. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Толомасова К. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Толомасову К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом было допущено существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу, и невозможно избрание иной меры пресечения.

К постановлению прилагаются материалы подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 годаN 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению.

В нарушение указанных положений суд не убедился в наличии в представленном материале копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Толомасова К.

В суд апелляционной инстанции копия указанного документа также не была представлена.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенном при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании Толомасову К. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление суда подлежит отмене, а материал передаче на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не вдается в обсуждение доводов апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания обвиняемому Толомасову К. меры пресечения в виде заключения под стражу, и иных доводов, поскольку они будут предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя об избрании Толомасову К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

До нового рассмотрения ходатайства следователя суд апелляционной инстанции оставляет меру пресечения Толомасову К. в виде заключения под стражей. Поскольку имеется риск, что Толомасов К. скроется, о чем свидетельствует отсутствие у Толомасова К. постоянного места жительства на территории России, при этом подозревается он в особо тяжком преступлении, имеет постоянное место жительства в другом государстве.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Толомасова К. отменить. Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Толомасову К. оставить в виде заключения под стражу по 16 октября 2020 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий