Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Н.В.
с участием прокурора Березиной А.В.
обвиняемого Худжамова И.Б, защитника - адвоката Леджинова В.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Худжимова И.Б.
на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 г, которым
подсудимому Худжамову И.Б, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую в отношении
После доклада председательствующего, выслушав объяснения адвоката Леджинова В.В. и подсудимого Худжамова И.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
На постановление суда подана апелляционная жалоба подсудимым Худжамовым И.Б, который считает постановление суда незаконным, необоснованным. Ссылается на то, что судом был нарушен принцип индивидуального рассмотрения ходатайства. Прокурором не было представлено доказательств того, что он, Худжамов И.Б, может скрыться, воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Прокурор сослался только на тяжесть предъявленного обвинения. Суд не принял во внимание такие обстоятельства как то, что он является гражданином РФ, имеет в собственности жилье, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, пожилых родителей, социальные устойчивые связи, положительно характеризуется, не намерен скрываться. Ссылается на то, что по делу имеет место волокита. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел ходатайство об изменении в отношении подсудимого Худжамова И.Б. меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, и нашел ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Суд исходил из того, что Худжамов И.Б. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы. Также из конкретных обстоятельств и тяжести инкриминируемых преступлений, учел отсутствие подтвержденных легальных источников дохода при том, что обвиняется Худжамов в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие постоянного места жительства и семейное положение обвиняемого при таких обстоятельствах не гарантируют его надлежащее поведение на период рассмотрения уголовного дела судом, поскольку по-прежнему имеется риск, что Худжамов И.Б. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемые преступления может скрыться от суда, будет иным образом препятствовать производству по делу. Суд располагал имеющими значение сведениями о личности Худжамова И.Б, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, о его семейном положении, наличии ребенка, отсутствии судимости. Однако сделал обоснованный вывод, что указанные данные о личности Худжамова И.Б. не гарантируют надлежащее поведение подсудимого в период рассмотрения уголовного дела судом.
Постановление суда мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ. Индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства судом соблюден, что усматривается из текста постановления.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую в отношении Худжамова И.Б, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.