Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-2021/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., осужденного Потапова А.А.

его защитников - адвокатов Москвичевой М.В, Приданова А.Н, предоставивших удостоверение и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Потапова А.А, его защитника адвоката Федорчука Е.В.

на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 15 октября 2020 года, которым

Потапов ****

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Потапову А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, в срок отбывания наказания зачет период содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 01 марта 2020 года на основании ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей к одному дню лишения свободы, Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол, поданных государственным обвинителем Берниковым С.С.

Осужденный и его защитники возражали против возвращения уголовного дела в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство прокурора, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.259 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим по делу в суде первой инстанции. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания апелляционной инстанции получены сведения о том, что от государственного обвинителя поступили замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены председательствующим и не приобщены к уголовному делу, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материалы уголовного дела в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ч. 7 ст. 259, ст.260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потапова *** возвратить в Таганский районный суд г.Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: