Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-2244/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденного Горенко М.О, его адвоката Козиной Н.А, рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым

Горенко М.О, паспортные данные... гражданин РФ, ж.., проживающий

по адресу:.., судимый приговором Сызранского Городского суда Самарской области от 06 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, о...

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Горенко совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенистил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой сумма), в крупном размере.

Преступление совершено 04 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горенко вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит смягчить наказание, которое он считает чрезмерно суровым, назначенное без учета смягчающих обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья родственников, наличие малолетнего ребенка. Просит применить ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Горенко подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в той части, где он не отрицает факт незаконного хранения при себе наркотического средства, часть которого он употребил, а затем, увидев сотрудников полиции, выбросил рядом с собой; показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания Горенко, проведения осмотра места происшествия, личного досмотра Горенко, в ходе которого обнаружен сверток с веществом. По материалам дела вина Горенко подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 04 июля 2020 года в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 50 минут по адресу:.., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом порошкообразной консистенции, принадлежащий Горенко. Протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, справкой об исследовании, заключением экспертизы, актом медицинского освидетельствования, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Горенко доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Горенко правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Горенко к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Горенко назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Горенко, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет награды, положительно характеризуется, имеет больных родственников, малолетнего ребенка супруги 2013 года. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Суд обоснованно отменил Горенко условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06 ноября 2019 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Горенко назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года в отношении Горенко М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи