Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2260/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при секретаре

Гришаеве С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Филоновой О.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от дата Адвокатского кабинета, обвиняемого

Шмавоняна Р. С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Фоменко А.И.

на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

ШМАВОНЯНА Р. С,...

- разыскиваемого правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317.1, 417 УК Республики Беларусь;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Шмавоняна Р.С, адвоката Филонову О.Г, по доводам жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу: адрес, сотрудниками ППСП ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы задержан гражданин адрес,... паспортные данные, разыскиваемый ОВД администрации адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317.1, 417 УК Республики Беларусь (уголовное дело N19122010787, розыскное дело N20012021106 от 20.11.2020 года, межгосударственный розыск, циркуляр розыска 2020/592, мера пресечения - арест).

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шмавонян Р.С. задержан дата, в время.

дата от инициатора розыска, за подписью первого заместителя начальника ОВД администрации адрес, поступили копии материалов уголовного дела N19122010787, возбужденного дата в отношении Шмавоняна Р.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317.1, 417 УК Республики Беларусь.

дата старшим следователем первого следственного отделения Брестского межрайонного отдела СК адрес вынесено постановление о привлечении Шмавоняна Р.С. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.317.1, 417 УК Республики Беларусь.

дата вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

дата следователем старшим следователем первого следственного отделения Брестского межрайонного отдела СК адрес в отношении обвиняемого Шмавоняна Р.С. объявлен розыск.

Действия Шмавоняна Р.С. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ст.264.1 УК РФ.

Заместитель Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Абушкевич И.П. в рамках Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, ст.ст.108, 464 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шмавоняна Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по дата включительно.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Шмавоняна Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по дата.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фоменко А.И. не соглашается с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представлены Чертановской межрайонной прокуратурой г.Москвы в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заявляет, что не было учтено, что Шмавонян Р.С. выехал из адрес в дата в г.Москву с целью трудоустройства и с тех пор постоянно проживает в Москве, арендует жилое помещение, скрываться от правоохранительных органов не намерен.

Утверждает, что не обсужден вопрос об избрании более мягкой пресечения.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, практику Европейского суда по правам человека, считает, что их положения не учтены.

Считает, что выводы суда о том, что Шмавонян Р.С. может скрыться от следствия и суда, ничем объективно не подтверждены.

Настаивает, что судом неверно исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, который обвиняемый может потерять, если сбежит. Кроме того, наличие у лица иностранного гражданства не является основанием полагать, что лицо скроется.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шмавоняна Р.С. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст. 97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, только в исключительных случаях, при наличии одного из следующих оснований:

1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2. Его личность не установлена;

3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4. Он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании положений ст. 466 ч. 1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении Шмавоняна Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Судебное решение в отношении Шмавоняна Р.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Беларусь намерены обратиться с требованием о выдаче Шмавоняна Р.С.

Действия Шмавоняна Р.С. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ст.264.1 УК РФ.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что Шмавонян Р.С, обвиняющийся в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше одного года лишения свободы, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, не имеет легального источника доходов, находится в межгосударственном розыске, в связи с чем, имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Шмавоняном Р.С. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст.110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шмавоняна Р.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Шмавоняна Р.С. гражданства Российской Федерации не имелось, а также сведений о подаче заявления о предоставлении политического убежища, и кроме того, данные обстоятельства, включая подтверждение правоохранительными органами Республики Беларусь актуальности розыска и задержания обвиняемого Шмавоняна Р.С, должны стать предметом экстрадиционной проверки, проводимой Генеральной Прокуратурой РФ.

Поэтому оснований для изменения или отмены постановления суда об избрании меры пресечения обвиняемому Шмавоняну Р.С. в виде заключения под стражу, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Ссылка стороны защиты на выезд в Российскую Федерацию Шмавоняна Р.С. в дата для трудоустройства, наличии у него на территории РФ места работы и жительства, не влечет за собой оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора и признания незаконным обжалуемого постановления, поскольку избрание меры пресечения в виде заключения под стражу связано с разрешением вопроса о выдаче лица другому государству для привлечения к уголовной ответственности.

Нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, влекущих отмену или изменение данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г.Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ШМАВОНЯНА Р. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Фоменко А.И. - без удовлетворения.

Судья