Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2421/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., обвиняемой Паттерсон В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Копотева В.А. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы 20 января 2021 г., которым в отношении

Паттерсон В.В, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 6 месяцев 30 суток, до 11 февраля 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемой Паттерсон В.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Паттерсон 11 июля 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 июля 2020 г. Паттерсон задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение.

13 июля 2020 г. постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы Паттерсон избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Паттерсон В.В. продлевались в установленном порядке.

20 января 2021 года суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил меру пресечения Паттерсон В.В. на 2 месяца, всего до 6 месяцев 30 суток до 11 февраля 2021 года.

Не согласившись с судебным постановлением защитник адвокат Копотев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление суда о продлении в отношении обвиняемой Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене. Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выводы суда основаны исключительно на тяжести предъявленного Паттрсон В.В. обвинения и предположениях о том, что обвиняемая скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать расследованию. Выводы суда в этой части не подтверждены какими-либо обстоятельствами. Паттерсон В.В. ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи. Суд не учел, что ходатайство о продлении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждается перед судом неоднократно по мотивам необходимости проведения аналогичных следственных действий. Вместе с тем сама по себе необходимость проведения следственных действий не является достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Суд не обосновал в постановлении невозможность применения к Паттерсон В.В. иной, более мягкой меры пресечения. Защитник просит отменить постановление суда. Заменить меру пресечения Паттерсон В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указывает на невозможность закончить предварительное следствие, перечисляет какие следственные и процессуальные действия ему необходимо провести: получить заключение судебной химической экспертизы, направить дело в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса о соединении уголовных дел. При этом следователь не усматривает оснований для отмены или изменения в отношении Паттерсон В.В. ранее избранной меры пресечения. Волокиты, неэффективности расследования в действиях следователя не усматривается. Исходя из объема проведенных по делу следственных действий расследование представляет особую сложность.

В ыводы суда о необходимости продления в отношении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах уголовного дела, и сделаны в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Паттерсон В.В. по-прежнему обвиняется в преступлении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Паттеросон В.В. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о необходимости продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе конкретные обстоятельства расследуемого дела и данные о личности Паттерсон В.В, в совокупности указывающие на возможность обвиняемой скрыться от органа следствия с целью избежать возможного наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, иным способом препятствовать расследованию.

В представленном материале имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений возможной причастности к совершению Паттерсон В.В. преступления. Порядок предъявления Паттерсон В.В. обвинения соблюден.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что состояние здоровья Паттерсон В.В. препятствует ее нахождению в условиях следственного изолятора.

Невозможность применения к Паттерсон В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в постановлении суда в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года о продлении в отношении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий