Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-2636/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио и фио на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин США, зарегистрированный по адресу: адрес, 26 авеню, д. 401, холостой, работавший аналитиком рынка в наименование организации в адрес, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачтен период содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав адвоката фио, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Куприянов Н. незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в четырех свертках общей массой 5, 30 грамм, что является крупным размером, примерно до время дата, когда был задержан по адресу: адрес, после чего указанные свертки были обнаружены и изъяты.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Куприянов Н. свою вину в содеянном признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокаты фио и фио просят обжалуемый приговор изменить как несправедливый и не соответствующий личности осужденного, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отмечают, что Куприянов Н. свою вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, работал, не имеет отношения к криминальным структурам или лицам, ведущим асоциальный образ жизни, в психиатрических и наркологических стационарах не лечился, не является наркозависимым и носителем социально-опасных заболеваний, до задержания работал, является исключительно положительной личностью, положительно характеризуется, занимался волонтерством, имеет хронические заболевания, в г. Москве проживал официально, имея регистрацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Куприянова Н. в совершении указанного преступления осужденным и адвокатами не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио, фио и Садова С.О. о том, что в ходе проверки оперативной информации о причастности лица по имени фио к незаконному обороту наркотических средств в дата был задержан Куприянов Н, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты инсулиновые шприцы и несколько свертков с веществами, два из которых он при задержании проглотил, документами ОРМ наблюдение от дата, рапортом о задержании фио от дата, протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у фио изъяты три инсулиновых шприца и два свертка с веществами, протоколом эндоскопии от дата, из которого следует, что из желудка фио извлечены два инородных тела, протоколом осмотра места происшествия от дата, справкой об исследовании N 12/14-1200 от дата, согласно которой вещество общей массой 4, 53 грамм из двух свертков, изъятых у фио, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заключением эксперта N 12/14-131 от дата, из выводов которого следует, что вещества общей массой 4, 51 грамм, изъятые в ходе личного досмотра фио, вещества общей массой 0, 77 грамм, изъятые при осмотре места происшествия дата, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, могли ранее составлять единую массу, заключением эксперта N 1034 от дата, согласно выводам которого на внутренней поверхности изъятого у фио инсулинового шприца обнаружены следы наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного фио доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Причастность Куприянова Н. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Куприянову Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности фио, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери и отчиму, наличие у него хронических заболеваний, сообщение осужденным об обстоятельствах приобретения им наркотических средств. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Куприянову Н. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи