Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-2639/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н, с участием:

прокурора Шнахова В.К, осужденной Эшкувватовой Д.Т. и ее защитников - адвокатов Танаевой О.В, Джамалутдинова М.М, осужденной Нурматовой У.Р, переводчика Тураева У.Г, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Танаевой О.В.

на

приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 19 августа 2020 г, которым

Эшкувватова.., паспортные данные, гражданка и жительница Республики Узбекистан, незамужняя, не работающая, ранее не судимая, осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 04 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы осуждена Нурматова.., в отношении которой решение суда сторонами не обжаловано и проверяется в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденных Эшкувватову Д.Т. и Нурматову У.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов Танаеву О.В, Джамалутдинова М.М. и мнение прокурора Шнахова В.К, высказавшихся о необходимости отмены приговора с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в связи с установленным в ходе служебной проверки нарушением, допущенным судом при провозглашении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Эшкувватова Д.Т. и Нурматова У.Р. признаны виновными в том, что они, действуя в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - 50 свертков с веществом общей массой 102, 84 гр, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты 04.03.2019 г.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Танаева О.В. в защиту Эшкувватовой Д.Т, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание Эшкувватовой обстоятельства: частичное признание вины, положительную характеристику, молодой возраст и состояние здоровья Эшкувватовой, возраст и состояние здоровья ее родителей, оказание помощи родителям, длительное содержание в изоляторе, отсутствие отягчающих обстоятельств, в результате назначил Эшкувватовой чрезмерно суровое наказание, в связи с чем адвокат просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В связи с заявлением в апелляционной инстанции адвокатом Танаевой О.В. о неполноте провозглашенного 19.08.2020 г. приговора по делу была проведена служебная проверка.

По заключению служебной проверки от 14.01.2021 г. (т. 5 л.д. 214-215) признаны обоснованными доводы защитника о несоответствии провозглашенного по данному делу 19.08.2020 г. приговора по уголовному делу в отношении Нурматовой У.Р. и Эшкувватовой Д.Т. тому тексту приговора, который содержится в материалах дела, поскольку было установлено, что председательствующим в полном объеме были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, а также описание события преступления, в остальном в приговоре указанные доказательства были оглашены не полностью, кроме того, в печатном тексте приговора отсутствует ряд предложений, озвученных судьей при провозглашении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с требованиями закона и по смыслу ст. 310 УПК РФ приговор должен быть составлен и провозглашен полностью за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 241 УПК РФ. Составление и провозглашение приговора не в полном объеме является существенным нарушением прав участников процесса и установленной законом процедуры судопроизводства.

Из заключения служебной проверки от 14.01.2021 г. следует, что председательствующим провозглашен приговор не в полном объеме и отличающийся от текста приговора, имеющегося в материалах данного уголовного дела.

Указанное допущенное председательствующим существенное нарушение требований закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо провести судебное разбирательство с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

С учетом данных о личности Эшкувватовой Д.Т. и Нурматовой У.Р, а также обстоятельств и тяжести инкриминируемого им деяния, судебная коллегия считает необходимым действующую в отношении осужденных меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до 02.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 г. в отношении Эшкувватовой... и Нурматовой... отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Эшкувватовой... и Нурматовой... в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до 02 июня 2021 г.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а содержащимися под стражей осужденными - со дня получения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи