Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2658/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника обвиняемого Шавалиева С.Ф. - адвоката Тепловского С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тепловского С.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2021 года, которым в отношении

Шавалиева СФ, паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 февраля 2021 года.

Выслушав защитника обвиняемого Шавалиева С.Ф. - адвоката Тепловского С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Шавалиева С.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

08 апреля 2020 года дознание по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого.

09 апреля 2020 года Шавалиев С.Ф. объявлен в федеральный розыск.

22 января 2021 года установлено местонахождение подозреваемого Шавалиева С.Ф. - Республика Дагестан.

22 января 2021 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы отменено постановление о приостановлении дознания, уголовное дело направлено в СО ОМВД по району Гольяново г. Москвы для организации дальнейшего расследования.

22 января 2021 года заместителем начальника СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2021 года.

В тот же день Шавалиев С.Ф. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 января 2021 года Шавалиеву С.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

23 января 2021 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Шавалиева С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 февраля 2021 года.

На вышеуказанное постановление защитником Тепловским С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что, находясь на свободе, Шавалиев С.Ф. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по делу являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в ходе судебного заседания Шавалиев С.Ф. просил не избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что будет являться к следователю на все следственные действия. Считает, что лишь факт предъявления лицу обвинения в совершении преступления не может являться достаточным основанием для избрания Шавалиеву С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шавалиева С.Ф. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Шавалиева С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Шавалиева С.Ф. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах, также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Шавалиева С.Ф. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Шавалиев С.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее трех лет, но судом установлены исключительные основания для избрания в отношении Шавалиева С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу - последний скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в розыск. Указанное обстоятельство, а также фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шавалиев С.Ф. вновь может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Шавалиева С.Ф. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Шавалиевым С.Ф, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Шавалиева С.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шавалиева С.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для избрания Шавалиеву С.Ф. иной меры пресечения, либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2021 года об избрании в отношении обвиняемого Шавалиева СФ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова