Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-2748/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

осужденных Акимова... и Шмаковой.., защитников - адвокатов Поповой Н.Н. и Гаджиева Б.А, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Шмаковой.., защитников - адвокатов Поповой Н.Н. и Гаджиева Б.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.11.2020 г, которым

Акимов.., паспортные данные и житель Московской обл, гражданин РФ, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по п.п.А, Б ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шмакова.., паспортные данные и жительница г.Москвы, гражданка РФ, не замужняя, не работающая, ранее не судимая, осуждена по п.п.А, Б ч.2 ст.172 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен каждому со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 28 по 29.11.2018 г, с 16.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений, и время нахождения под домашним арестом в период с 30.11.2018 г. до 08.05.2019 г. каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, -

УСТАНОВИЛА:

Акимов и Шмакова признаны виновными в незаконной банковской деятельности, т.е. осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенной организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно в том, что

они, являясь членами организованной преступной группы, в период с 10.03.2015 г. по 28.11.2018 г. в г.Москве, посредством изготовления поддельных документов о ведении финансово-хозяйственной деятельности юридическими лицами, осуществляли незаконную банковскую деятельность без регистрации и лицензии, путем осуществления банковских операций, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере в виде комиссионного вознаграждения от поступивших денежных средств на счета подконтрольных организаций в размере 8%, что составило сумма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акимов и Шмакова виновными себя признали.

В апелляционной жалобе адвокат Попова в защиту Акимова просит приговор изменить, назначить Акимову наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что судом неверно определена роль Акимова как организатора преступной группы, суд назначил Акимову слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционных жалобах осужденная Шмакова и ее защитник - адвокат Гаджиев также ставят вопрос об изменении приговора и применении в отношении Шмаковой ст.73 УК РФ, указывают, что судом при принятии решения не в полной мере учтены данные о личности Шмаковой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, социально обустроена, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, помогает своей престарелой больной матери и сыну, выплачивает кредит (ипотеку), ее незначительная роль в совершении преступления, отсутствие реального ущерба по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Акимова и Шмаковой в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., протоколами осмотров аудиозаписей, заключениями экспертов о принадлежности голосов на них осужденным; заключениями экспертов о суммах осуществленных банковских операций и размера извлеченного от этого дохода; копиями регистрационных, юридических дел подконтрольных организаций; банковскими выписками по движению денежных средств; протоколами обыска и протоколом осмотра изъятых предметов и документов; рассекреченными и предоставленными органу следствия результатами ОРД.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, с вещественными доказательствами, первичными бухгалтерскими документами, банковскими выписками и заключениями эксперта, а также с собственными признательными показаниями осужденных Акимова и Шмаковой, в которых они подтверждали, что за денежное вознаграждение совместно с... занимались обналичиванием денежных средств; протоколами очных ставок с.., в которых последний давал такие же показания относительно совместной с осужденными преступной деятельности по обналичиванию денежных средств.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина Акимова и Шмаковой доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Акимова и Шмаковой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Акимову и Шмаковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условий жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому доводы жалобы адвоката, что суд при назначении Акимову наказания необоснованно учел его особо активную - организаторскую роль в совершении преступления является надуманным.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Акимову и Шмаковой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.11.2020 г. в отношении Акимова... и Шмаковой... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: