Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-2883/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

осужденного Подгорбунских.., защитника - адвоката Мурадяна А.М, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подгорбунских... на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.12.2020 г, которым

Подгорбунских.., паспортные данные, гражданин РФ, без определенного места жительства, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 06.08.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Тем же приговором осужден Мехов.., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Подгорбунских признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), а именно в том, что

он совместно с осужденным соучастником с 03 на 04.08.2020 г. в г.Москве тайно похитили имущество фио на сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

они же 05.08.2020 г. в г.Москве тайно похитили имущество фио на сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Подгорбунских виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не разрешилв приговоре вопрос о мере пресечения.

Также на приговор адвокатом Волковым И.Ю. в защиту Мехова... была подана апелляционная жалоба, которая до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвана ее автором.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Подгорбунских в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Подгорбунских только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Подгорбунских назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Подгорбунских наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом назначенного Подгорбунских наказания в виде реального лишения свободы меры пресечения - заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен судом правильно, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменениями.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.12.2020 г. в отношении Подгорбунских... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: