Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-2885/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Зиёзоды И.С., его адвоката Злотник Е.Е., переводчика Хамраева В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. в защиту обвиняемого Зиёзоды И.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым в отношении:

Зиёзоды И.С,, паспортные данные, гражданина и жителя.., женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

Этим же постановление срок содержания под стражей продлен в отношении Камолова М.С, постановление в отношении Камолова М.С. вступило в законную силу.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 17 сентября 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Зиёзода и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

18 сентября 2020 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок -2 месяца 00 суток, то есть до 17 ноября 2020 года.

16 ноября 2020 года срок содержания обвиняемого Зиёзода под стражей продлен до 17 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 17 марта 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Зиёзода срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зиёзоды под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. в защиту интересов Зиёзоды выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения, обращает внимание, что Зиёзода до задержания работал водителем такси, имел заработок, скрываться не собирается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года в отношении Зиёзода законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиёзода, суд проверил обоснованность ходатайства прокурора. Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Зиёзоды, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Зиёзода, данных о личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Камолов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Зиёзода меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Зиёзода к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Зиёзода избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года в отношении Зиёзоды И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко