Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-2998/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при секретаре

Гришаеве С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитников:

адвоката

Воинова А.Е, в защиту Шукуряна А.М, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от дата наименование организации, адвоката

Усманского В.В, в защиту Миллер Д.С, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от дата наименование организации, обвиняемых

Шукуряна А. М, Миллер Д. С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Воинова А.Е. и Усманского В.В.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от дата, которым в отношении

ШУКУРЯНА А. М,...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "а"

ч.2 ст.165 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до дата.

МИЛЛЕР Д. С,...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. "а"

ч.2 ст.165 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб защитников, выслушав выступления обвиняемых Шукурян А.М. и Миллер Д.С, защитников - адвокатов Воинова А.Е. и Усманского В.В, поддержавших доводы жалоб, просивших постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалоб, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника 2 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело N12001450157000633 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.165 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении преступления дата, в время, задержан Шукурян А.М, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

дата вопрос об избрании в отношении Шукуряна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отложен Черемушкинским районным судом г.Москвы на 72 часа, продлен срок его задержания до время дата.

дата в отношении подозреваемого Шукуряна А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

дата Шукуряну А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.165 УК РФ.

Миллер Д.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана дата, в время, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

дата в отношении подозреваемой Миллер Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

дата Миллер Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.165 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Богатыревым П.Е. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В связи с истечением срока содержания Шукуряна А.И. и Миллер Д.С. под стражей, заместитель начальника 2 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве Федоров А.В, с согласия начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве Бабинкова А.В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Шукуряну А.И. и Миллер Д.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемому Шукуряну А.М. продлен в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до дата, обвиняемой Миллер Д.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до дата. Отказано в удовлетворении ходатайства защитников об изменении Шукуряну А.М. и Миллер Д.С. меры пресечения на домашний арест или залог.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Воинов А.Е. в защиту Шукуряна А.М.

не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ.

Защита считает, что суд поверхностно изучил представленный следствием материал, не учел, что мера пресечения была избрана Шукуряну А.М. в статусе подозреваемого по п.п. "а, б" ч.2 ст.165 УК РФ, в настоящее время Шукурян А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.165 УК РФ.

Заявляет, что судом не учтено, что Шукурян А.М. постоянно проживает со своей семьей по адресу: адрес, вместе с сыном, на которого оформлена данная квартира в ипотеку, и женой, страдающей онкологическим заболеванием, нуждающейся в уходе. Шукурян А.М. заявил в суде, что по первому требованию будет являться для проведения следственных действий, в связи с чем, выводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать расследованию дела, носят предположительный характер. Кроме того, Шукурян А.М. с первого дня сотрудничает со следствием, в содеянном признал вину и раскаивается. Основные свидетели допрошены, в связи с чем, оказать на них воздействие он не может. Тяжесть преступления не может быть единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда изменить, изменив меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Усманский В.В. в защиту Миллер Д.С. высказывает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, излагая процессуальное движение по делу и доводы ходатайства следователя.

Ссылается в своей жалобе и цитирует ст.109 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что их требования и положения судом не учтены.

Полагает, что судом нарушены принципы законности и справедливости, предусмотренные ст.ст.3, 6 УК РФ.

Утверждает, что судом не исследованы фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения Миллер Д.С. действий, указанных в ст.97 УПК РФ.

Считает, что судом не дано оценки доводам стороны защиты о возможности избрания Миллер Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Заявляет, что судом не учтено, что первоначальные следственные действия выполнены, следователь до дата уже планирует направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Кроме того, Миллер Д.С. написана явка с повинной, за период нахождения в СИЗО, она дважды находилась в карантине, тем самым, подвергая свою жизнь и здоровье опасности. Она является молодой девушкой, москвичкой, не судимой, замужней, работающей. Одна лишь тяжесть преступления не может быть единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Настаивает, что необходимости в дальнейшем продлении срока содержания под стражей не имеется, также не имеется доказательств, что Миллер Д.С. может скрыться и совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По результатам апелляционного рассмотрения просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест по адресу: адрес, или залог в размере сумма.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб защитников, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании ст.389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108, ст.109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Шукуряна А.М. и Миллер Д.С, следователем указано, что они обвиняются в совершении преступления, которое уголовным законом относятся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде свыше трех лет лишения свободы, официально не работают и не имеют постоянного источника доходов, в настоящее время не все участники преступной группы установлены, в связи с чем, оставаясь на свободе, могут осведомить соучастников о раскрытии их совместной преступной деятельности, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, производству по уголовному делу. При этом по делу необходимо проведение дополнительных следственных действий: в полном объеме проверить Зайцева М.О, Шукуряна А.М, Миллер Д.С. и Столярова В.И. на причастность к совершению других преступлений, осмотреть результаты оперативно-розыскной деятельности "прослушивание телефонных переговоров", осмотреть имущество, изъятое при производстве обысков, с учетом собранных доказательств предъявить Зайцеву М.О, Шукуряну А.М, Миллер Д.С. и Столярову В.И. обвинение и допросить их в указанном качестве.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей по результатам судебного разбирательства, суд первой инстанции указал, что он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Шукурян А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, источник его дохода достоверно не подтвержден, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, предупредить других участников преступления, личность которых до настоящего времени не установлена, о проводимых по делу следственных действиях либо уничтожить доказательства, которые следствием до настоящего времени на выявлены.

Миллер Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, предупредить других участников преступления, личность которых до настоящего времени не установлена, о проводимых по делу следственных действиях либо уничтожить доказательства, которые следствием до настоящего времени на выявлены.

По смыслу закона, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шукуряна А.М. и Миллер Д.С, судом учитывалось, что они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.165 УК РФ, тогда как после избрания меры пресечения им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.165 УК РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В настоящее время первоначальные следственные действия проведены, Шукурян А.М. и Миллер Д.С. заявили о признании ими вины, они допрошены в качестве обвиняемых и их личности документально установлены, ранее Шукурян А.М. и Миллер Д.С. не судимы и не привлекались к уголовной ответственности. Постоянное место жительства обвиняемой Миллер Д.С. находится в г.Москве, Шукурян А.М. имеет постоянное место регистрации в Тверской области, фактическим местом жительства обвиняемого Шукуряна А.М. является квартира, находящаяся в собственности его сына в Московской области, на иждивении Шукуряна А.М. также находится жена, страдающая онкологическим заболеванием. Таким образом, они имеют прочные социальные связи в Московском регионе. Указанные следователем следственные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия, возможно провести без содержания обвиняемых Шукуряна А.М. и Миллер Д.С. под стражей.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, которые судом первой инстанции не учтены надлежащим образом, в постановлении никак не мотивировано, в связи с чем отсутствуют основания для избрания Шукуряну А.М. и Миллер Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, что является обязательным требованием. Сведения о том, что Шукуряном А.М. и Миллер Д.С. нарушалась ранее избранная мера пресечения, в материалах уголовного дела отсутствуют, поскольку сразу после задержания им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Также отсутствуют сведения, что они скрывались от органов предварительного расследования или от суда.

Вопреки утверждениям следователя, представленные материалы не подтверждают намерений Шукуряна А.М. и Миллер Д.С. скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, признать обоснованным ходатайство следователя Федорова А.В. о необходимости продлении срока содержания под стражей в отношении Шукуряна А.М. и Миллер Д.С. суд апелляционной инстанции не находит законных оснований, а соблюдение процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч. 1 ст. 6 УПК РФ, возможно путем применения иной меры пресечения, а именно домашнего ареста по постоянному месту регистрации Миллер Д.С. по адресу: адрес, а Шукуряна А.М. по адресу фактического его проживания в адрес, поскольку представлены все необходимые сведения, а именно: документы, подтверждающие право проживания в данных квартирах, согласие собственников на нахождение в жилом помещении при содержания под домашним арестом, при соблюдении ими полной изоляции, предусмотренной ст.107 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб защитников являются обоснованными, не имеется оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей в отношении Шукуряна А.М. и Миллер Д.С, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению на основании ст.389.26 УПК РФ, и в отношении Шукуряна А.М. и Миллер Д.С. надлежит изменить меру пресечения на домашний арест на срок до дата, с установлением для них запретов, предусмотренных ч.ч.7, 8 ст.107 УПК РФ, при осуществлении за ними контроля со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

ШУКУРЯНА А. М. и МИЛЛЕР Д. С. изменить.

Апелляционные жалобы защитников - адвокатов Воинова А.Е. и Усманского В.В. удовлетворить.

Изменить

ШУКУРЯНУ А. М, паспортные данные, меру пресечения с заключения под стражу на содержание под домашним арестом

до дата.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста с нахождением в изоляции от общества по адресу: адрес, установить для Шукуряна А. М. следующие запреты при осуществлении за ним контроля:

- запретить общение с лицами, в том числе, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен Законом;

- запретить использовать средства связи и переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Шукурян А.М. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Шукуряна А.М. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Шукурян Андраник Мигранович доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Шукуряну Андранику Миграновичу, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого

Шукуряна А. М. освободить из-под стражи немедленно.

Изменить

МИЛЛЕР Д. С, паспортные данные, меру пресечения с заключения под стражу на содержание под домашним арестом

до дата.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста с нахождением в изоляции от общества по адресу: адрес, установить для Миллер Д. С. следующие запреты при осуществлении за ней контроля:

- запретить общение с лицами, в том числе, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен Законом;

- запретить использовать средства связи и переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая Миллер Д.С. должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Миллер Д.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Миллер Дарья Сергеевна доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой Миллер Дарье Сергеевне, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемую

Миллер Д. С. освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление направить обвиняемым, следователю, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста.

Председательствующий: