Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-3033/2021

Московский городской суд в составе судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Богдашкиной А.А., заявителя Шмидта В.М.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы заявителей Шмидта В.М. и Фроловой В.В. в интересах осужденной Золотаревой М.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от дата, которым заявителям возвращена жалоба, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы заявителей Шмидта В.М. и Фроловой В.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от дата, которым заявителям возвращена жалоба, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия неизвестного должностного лица СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве или Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, заявитель Шмидт В.М. ходатайствовал о снятии дела с апелляционного производства, ссылаясь на направление ему иной копии обжалуемого судебного решения, чем имеется в материалах дела, и обратил внимание апелляционной инстанции на то, что на сайте Преображенского районного суда г.Москвы опубликована та же редакция постановления суда от дата, что и была ему выдана.

Проверив предоставленную заявителем информацию, нашедшую свое подтверждение, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе заявителей Шмидта В.М. и Фроловой В.В. для проведения и.о. председателя суда служебной проверки по доводам заявителя, поскольку как предоставленная им фотокопия, так и опубликованная на сайте суда копия обжалуемого постановления содержит сведения о рассмотрении жалобы заявителей в судебном заседании, в то время, как имеющееся в деле судебное решение, исходя из его содержания, принято на досудебной стадии, в отсутствие прокурора и секретаря судебного заседания.

При данных обстоятельствах материал подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч.3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе заявителей Фроловой В.В. и Шмидта В.М. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от дата о возвращении заявителям поданной ими жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным выше основаниям.

Судья Ю.В. Боброва