Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3182/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Рузаковой А.А., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Уффельмана А.А., его адвоката Аревшатян Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аревшатян Л.Л. в защиту Уффельман А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым в отношении

Уффельмана А.А, паспортные данные.., гражданина РФ, н... зарегистрированного по адресу:... не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 29 марта 2021 года включительно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

30 октября 2020 года в отношении Уффельмана возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 октября 2020 года Уффельман задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2020 года в отношении Уффельмана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался по 29 декабря 2020 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен до 30 марта 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Уффельману срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 29 марта 2021 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года срок содержания под стражей Уффельмана продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 29 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аревшатян Л.Л. в защиту Уффельмана А.А, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание на отсутствие данных о том, что Уффельман может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Уффельмана меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Уффельман обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, легального источника не имеет, по месту регистрации не проживает длительное время, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Уффельман, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Уффельмана меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Уффельмана к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года в отношении Уффельмана А.А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий