Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-3200/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

защитника адвоката Назаровой Н.С, предоставившей удостоверение N ** года

осужденного Уречука С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2021 года

апелляционную жалобу осужденного Уречука С.Б.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, которым

Уречук С.Б, ранее не судимый

осужден по п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158; п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч.2 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в рел. Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Уречука С.Б. под стражей с момента фактического задержания - 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 11 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К. М.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказано.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Назарову Н.С. и осужденного Уренчука С.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Уречук С.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (два преступления).

Преступления совершены 20 сентября 2019 года по адресу: **, в отношении имущества потерпевшей К. М.В, у которой Уречук С.Б. из сумки тайно похитил кошелек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7921 рубль 99 коп, и 20 сентября 2019 года, он же, находясь в вагоне N** маршрута электропоезда N **, следовавшего от станции "**" до станции "**" ** линии Московского метрополитена, из правого кармана пальто М. Н.С. тайно похитил сотовый телефон Apple iPhone модели XR WHITE 128 Gd - USA, причинив своими действиями потерпевшей М. Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 39 970 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут 25 октября 2019 года, Уречук С.Б, используя банковскую карту АО "**", тайно похитил с банковского счета открытого на имя Н. Е.Э. принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 95 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 20 ноября 2019 года, Уречук С.Б, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции "**" до станции "**" ** линии Московского метрополитена, похитил из рюкзака потерпевшей Д. Т.В. имущество потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании Уречук С.Б. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Уречук С.Б, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств. Он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую жену, которая не работает, престарелую мать- **, полностью погасил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, и считает, что указанные обстоятельства давали суду основания признать смягчающие наказание исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Уречука С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевших К. М.В, М. Н.С, Н. Е.Э, Д. Т.В, свидетелей Г. И.С, Ш. И.С, Б. О.Е, К. Т.М, Д. А.С, и письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ф актические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Уречука С.Б. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Уречука С.Б, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158; п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч.2 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступления.

При назначении Уречуку С.Б. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд, в соответствии с п.п. "г.", " к", "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее яжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года в отношении Уречука С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: