Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-3275/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А., следователя следственной группы Следственного комитета РФ Валиева П.С., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

фио, паспортные данные ас-Субул провинции Идлиб Сирийской адрес, гражданина Сирийской адрес, холостого, зарегистрированного по адресу: Сирийская Арабская Республика, провинция Идлиб, адрес ас-Субул, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Лазаревой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Валиева П.С. и прокурора Бобек М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата из уголовного дела, возбужденного дата по фактам убийств и покушений на совершение убийств военнослужащих Вооруженных Сил РФ на адрес в период с дата по дата, старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "б, е, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Ибрахима Р.А-А, фиоА-А. и других, в том числе, неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, в отношении фио и неустановленных членов террористической организации "Джебхат ан-Нусра" по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 50 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Ибрахима Р.А-А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ.

дата обвиняемый Ибрахим Р.А-А. объявлен в федеральный розыск, а дата - в международный розыск.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Ибрахима Р.А-А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В. полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным, так как суд неверно применил уголовно-процессуальный закон, не мотивировал свое решение об избрании в отношении Ибрахима Р.А-А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывая на отсутствие в обжалуемом решении фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного Ибрахиму Р.А-А. обвинения, не может являться бесспорным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, по мнению защитника, суд не убедился в причастности Ибрахима Р.А-А. к инкриминируемым деяниям. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.97 УПК РФ определено, что мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При изучении материала установлено, что принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Ибрахима Р.А-А. к совершенным преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая протоколы допросов свидетелей, протокол осмотра Интернет-ресурсов, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, суд учел имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в том числе характер и фактические обстоятельства инкриминируемых Ибрахиму Р.А-А. преступлений, направленных против жизни человека и общественной безопасности, сведения о личности обвиняемого, нахождение его в международном розыске.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела, суд, исходя из тяжести и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Ибрахиму Р.А-А. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены конкретные и достаточные доказательства, позволяющие полагать, что, оставаясь на свободе и, продолжая скрываться от органов предварительного следствия, обвиняемый Ибрахим Р.А-А. воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, являются мотивированными и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих фактические обстоятельства, которые суд первой инстанции привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении обвиняемого под стражу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания Ибрахима Р.А-А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Ибрахима Р.А-А. мера пресечения в виде заключения под стражу, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив им равные возможности для реализации своих прав.

Судебное решение об избрании в отношении Ибрахима Р.А-А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.