Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3458/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Лейга Г.И., защитника - адвоката Колотушкина О.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 08 суток, то есть по дата включительно.

Изучив представленный материал, выслушав выступление адвоката Колотушкина О.А, обвиняемого Лейга Г.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Лейга Г.И.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении Лейга Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Лейга Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 30 суток, то есть до дата

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемого Лейга Г.И. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 08 суток, то есть по дата включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин О.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным, отмечая, что доводы органа следствия, приведенные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в отношении Лейга Г.И, носят поверхностный, формальный характер и не подтверждены представленными суду материалами дела. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, адвокат указывает, что Лейга Г.И. ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу, территориально не отдаленном от места производства предварительного следствия, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению защитника, суд не привел в обжалуемом решении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых продлил срок содержания обвиняемого под стражей. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить Лейга Г.И. меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона, судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.ч.2, 3 и 7 ст.109 УПК РФ.

Между тем, как усматривается из материала, представленного в Басманный районный суд г. Москвы следователем СО ОМВД России по адрес фио, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лейга Г.И. в нарушение требований закона не было согласовано с руководителем следственного органа.

Кроме того, само постановление следователя фио от дата о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Лейга Г.И. под стражей содержит существенные противоречия.

Так, согласно резолютивной части постановления, следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лейга Г.И. на

00 месяц 30 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть

по дата включительно, в то же время для согласования с руководителем следственного органа следователь указывает о продлении срока содержания Лейга Г.И. под стражей на

01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть

до дата

С учетом приведенных обстоятельств судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене и, поскольку имеющиеся нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания Лейга Г.И. под стражей подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы адвоката Колотушкина О.А, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства органа следствия судом первой инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, исходя из положений ст.ст.99, 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить действующую в отношении Лейга Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания обвиняемого под стражей до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - отменить.

Материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания фио под стражей до дата

Председательствующий Хренова Т.В.