Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3461/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Сермягина А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N07/83 от 19 февраля 2021 года, при помощнике судьи Мартыщенко А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года, которым в отношении

Сермягина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сермягина А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 04 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Сермягина А.А. и неустановленных лиц.

4 ноября 2020 года Сермягин А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

6 ноября 2020 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Сермягина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена 16 декабря 2020 года на срок на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 04 февраля 2021 года.

19 января 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 4 марта 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь указывает, что срок содержания под стражей Сермягина А.А. истекает 04 февраля 2021 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд процессуальных действий. Избранная в отношении обвиняемого Сермягина А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с заключением под стражй, так как основания ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, Сермягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. При таких обстоятельствах у следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Сермягину А.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что Сермягин А.А. является гражданином РФ, имеет двоих несовершеннолетних детей, не намерен скрываться от следствия и суда. Указывает, что все доказательства по делу собраны, участники процесса допрошены, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что Сермягин А.А. может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела. Ссылаясь на Конвенцию Европейского суда по правам человек, указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для содержания лица под стражей. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года в отношении Сермягина А.А. отменить, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, обвиняемого Сермягина А.А. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сермягину А.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Сермягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Сермягина А.А. и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сермягин А.А. может скрыться от органов следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сермягина А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сермягина А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сермягина А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При этом, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сермягина Александра Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова