Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3500/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Погрбеной М.Д, с участием:

осужденной Дьяченко.., защитника - адвоката Розенберга Е.Б, прокурора Масленниковой З.М, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Красильниковой Е.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.12.2020 г, которым

государственному обвинителю Красильниковой Е.М. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 29.10.2020 г. в отношении Дьяченко.., осужденной по ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 29.10.2020 г. Дьяченко осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ.

25.12.2020 г. в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя Красильниковой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением суда от 28.12.2020 г. прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока.

На указанное постановление прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить, рассмотреть поданное апелляционное представление на приговор по существу, указывает, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительным причинам, в связи с получением копии приговора только 24.12.2020 г. по запросу прокурора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, государственный обвинитель Красильникова участвовала в судебном заседании, в том числе при оглашении приговора.

Копия приговора осужденному и защитнику была вручена в тот же день - 29.10.2020 г, а прокурору направлена почтой 29.10.2020 г.

Только спустя 2 месяца прокурор подал апелляционное представление на приговор суда.

Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался и на момент обжалования его прокурором находился на исполнении.

Согласно ст.389.4 УПК РФ приговор подлежит обжалованию в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, и лишь осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При таких обстоятельствах, судом правильно указано в постановлении, что прокурором не приведено убедительных и уважительных причин того, что в течение двух месяцев после провозглашения приговора им не была получена его копия и нарушены сроки апелляционного обжалования.

Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для восстановления государственному обвинителю срока апелляционного обжалования соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.12.2020 г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным (обвиняемым), содержащимся под стражей, с момента вручения копии постановления. Осужденный (обвиняемый) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: