Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3600/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., подсудимого Апсаматова Р.А., его защитника - адвоката Герасимова О.Д., переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 января 2021 года, которым

Апсаматову РА, паспортные данные, гражданину Республики Кыргызстан, имеющему среднее образование, не состоящему в браке, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 апреля 2021 года.

Выслушав пояснения подсудимого Апсаматова Р.А. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Апсаматова Р.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Апсаматова Р.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания подсудимого Апсаматова Р.А. под стражей продлевался судом. Последний раз срок был продлен 06 июля 2020 года до 13 августа 2021 года.

11 августа 2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы срок содержания Апсаматова Р.А. под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ продлен на 069 месяцев, то есть до 28 января 2021 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания подсудимого Апсаматова Р.А. под стражей, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен еще на 03 месяца 00 суток, то есть 28 апреля 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Беловым Б.О. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что не представлено доказательств того, что Апсаматов Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, сфальсифицировать доказательства по уголовному делу либо вступить в сговор со свидетелями. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Просит учесть, что Апсаматов Р.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, родственниками принесены извинения потерпевшему, оказана помощь в лечении. Кроме того, обращает внимание, что при принятии решения суд не принял во внимание, что в условиях следственного изолятора здоровье и жизнь Апсаматова Р.А. будет подвергнута опасности из-за эпидемиологической ситуации в г. Москве, а при избрании иной меры пресечения может быть сохранена его безопасность. Просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Апсаматов Р.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Апсаматова Р.А, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года, которым в отношении подсудимого Апсаматова РА продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Кривоусова