Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-3683/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., заявителя-адвоката Товта А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Товта А.К. в защиту интересов обвиняемого Чергештова М.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству жалобы адвоката Товта А.К., действующего в интересах Чергештова М.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Товт А.К. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление следователя Раздаева В.А. от 15.11.2020 года по уголовному делу об отказе в удовлетворении ходатайства в защиту Чергештова М.В. и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 21 декабря 2020 года, было отказано в принятии данной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе адвокат Товт А.К, действующий в интересах Чергештова М.В, выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела. Указывает, что в жалобе обжалуется исключительно процессуальная часть следственного действия, а именно следователь Раздаев В.А. обязан был дать процессуальную оценку наличию или отсутствию в действиях Медведева В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ путем соответствующего постановления.

Просит отменить постановление Измайловского районного суда от 21 декабря 2020 года и направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования. Исходя из приобщенной к жалобе заявителем копии обжалуемого постановления от 15.11.2020 года, вынесенного заместителем начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Раздаевым В.А. в удовлетворении ходатайства адвоката Товта А.К. об установлении ряда обстоятельств, а именно: когда были учреждены наименование организации и наименование организации, кто и в какой период были учредителями и генеральными директорами наименование организации; в каких Обществах были генеральными директорами и (или) учредителями Медведев В.Н. и Фишков Е.А. в период с 2010 года по 2018 год, отказано.

Как видно из представленных материалов дела суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, указав, что изложенные в жалобе обстоятельства основываются на оценке материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного расследования, т.е. связаны с собиранием о оценкой материалов дела, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. На данном этапе предварительного расследования суд не вправе вмешиваться в деятельность лица, проводившего расследование по уголовному делу, в этой части, в виду того, что такие действия суда будут прямым вмешательством в процессуальную самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью которого в порядке ст. 39 УПК РФ осуществляют руководители следственных органов всех уровней, а также прокурор в рамках предоставленных ему полномочий.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, отсутствии нарушений конституционных прав Чергештова М.В, а также об отсутствии данных о том, что Чергештову М.В. препятствуют в доступе к правосудию.

С учетом изложенного, жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Товта А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко