Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-3685/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года апелляционную жалобу представителя Зайцева Д.Г. и Зайцевой М.С. - по доверенности Воронкова А.Т. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, которым жалоба представителя Зайцевой М.С., Зайцева Д.Г. - Воронкова А.Т., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Зайцевой М.С, Зайцева Д.Г. - Воронков А.Т. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой он просит признать, что при рассмотрении ходатайства заявителей Зайцева Д.Г. и Зайцевой М.С. от 10.09.2020 года заместитель начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Тарасов А.И. уклонился от принятия процессуального решения и выдачи процессуальных актов по уголовному делу, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, заявителю отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Воронков А.Т. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам и подлежащем отмене.

Жалоба рассмотрена в отсутствии Воронкова А.Т, извещенного о времени и месте рассмотрения его жалобы и не настаивающего на ее рассмотрении с его участием.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, постановлением от 12.09.2020 года заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Тарасова А.И. рассмотрено ходатайство заявителя Воронкова А.Т.-представителя Зайцева Д.Г. и Зайцевой М.С. от 10.09.2020 года, которое направлено заявителю 12.09.2020 года (л. д. 20-22).

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что ходатайство заявителя рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно надлежащим должностным лицом, непосредственно после его заявления, по рассмотрению заявленного ходатайства вынесено соответствующее решение, копия которого направлена заявителю.

Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, в связи с чем, доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года по жалобе представителя по доверенности Зайцева Д.Г. и Зайцевой М.С. -Воронкова А.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко