Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-3980/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Раупова М.М. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение N17277 и ордер N08/02 от 26 февраля 2021 года, переводчика Бобоева Д., при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым в отношении

Раупова Мухаммаджона Мамарасуловича, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Раупова М.М. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Раупов М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 апреля 2020 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Раупова М.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве соединен ряд других дел, указанных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлён по уголовному делу на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 02 апреля 2021 года.

09 апреля 2020 года Раупов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 апреля 2020 года Басманным районным судом города Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Раупова М.М.

10 апреля 2020 в отношении обвиняемого Раупова М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 мая 2020 года обвиняемый Раупов М.М. объявлен в федеральный розыск.

09 июля 2020 уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

02 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу N 12001009603000131 возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2021 года. Основанием возобновления послужило установление местонахождения обвиняемого Раупова М.М.

02 января 2021 года Раупов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в этот же день мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Раупова М.М. была отменена, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

04 января 2021 года судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Раупова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 02 февраля 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Раупова М.М. истекает 02 февраля 2021 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого Раупова М.М. с заключениями товароведческих экспертиз, допросить в качестве потерпевшего Суюнова Н.Ш, предъявить обвиняемому Раупову М.М. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ. Раупов М.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, общественно полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, ведет бродяжнический образ жизни. Находясь под следствием, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый Раупов М.М. скрылся от органов предварительного следствия, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. Данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, в связи, с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Раупов М.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Раупову М.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что Раупов М.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указывает, что все доказательства по делу собраны, а участники допрошены, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что Раупов М.М. может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела. Автор жалобы обращает внимание, что ее подзащитный приходил в отделении линейной полиции к следователю, но его каждый раз не пропускали, а в дальнейшем сочли, что он скрылся от следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года в отношении Раупова М.М, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Раупова М.М. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Раупову М.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Раупов М.М. обвиняется в совершении преступлений категории средней тяжести, является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, скрылся от следствия и находился в федеральном розыске, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Раупов М.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Раупова М.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Раупова М.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Раупова М.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Раупова Мухаммаджона Мамарасуловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова