Постановление Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 10-4110/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Сердитовой Е.А., защитника адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Воробьева Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Воробьева

Л. В, ***, гражданина Российской Федерации, ***, ранее судимого ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158; п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Воробьева Л.В, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450051000123 возбуждено дата СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы в отношении Воробьева Л.В, по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С уголовным делом N 12101450051000123 в одном производстве соединено одно уголовное дело N 12101450051000124, возбужденное дата в отношении Воробьева Л.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата, в время, Воробьев Л.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Воробьеву Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от дата Воробьеву Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. считает постановление судьи необоснованным; доводы суда о том, что Воробьев Л.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Воробьев Л.В. является гражданином РФ, ***; просит отменить постановление суда, избрать Воробьеву Л.В. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Воробьев Л.В, адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Сердитова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении, в том числе, тяжкого преступления, и данные о личности Воробьева Л.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Воробьева Л.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Воробьев Л.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Воробьева Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Воробьева

Л. В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: