Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-4171/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Макаровой А.К., её защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Маркина С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года, которым в отношении:

Макаровой А.К, паспортные данные... гражданки РФ,.., зарегистрированной по адресу:... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Макаровой и другого соучастника.

18 августа 2020г. Макарова задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 августа 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Макаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 октября 2020 года.

Срок содержания под стражей Макаровой неоднократно продлевался, последний раз 17 ноября 2020 года до 18 января 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 29 декабря 2020 года до 18 февраля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Макаровой на 01 месяцев 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2021г.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 января 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Макаровой под стражей продлен на 01 месяцев 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2021г.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин С.В. в защиту Макаровой, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении основаны на предположениях, одна лишь тяжесть вменяемого деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Обращает внимание, что Макарова имеет хроническое заболевание, фактически проживает на территории г. Москвы, скрываться от органов следствия не намерена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, просит избрать в отношении Макаровой меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу её фактического проживания в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы 15 января 2021 года в отношении Макаровой законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макаровой, суд проверил обоснованность ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Макаровой, состоянии здоровья, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, обвинения Макаровой в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного источника дохода не имеющей, по месту регистрации не проживающей, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Макарова может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Макаровой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Макаровой к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Макаровой избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года в отношении Макаровой А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко