Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4200/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Лутфуллаева М.Х., защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика Хасанова Ш.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самсоновой А.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Лутфуллаева Муроджона Хабибуллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Бобрышевой В.В, пояснения обвиняемого Лутфуллаева М.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела в отношении Лутфуллаева М.Х. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

дата Лутфуллаев М.Х. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Лутфуллаева М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лутфуллаева М.Х. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Самсонова А.С. находит судебное решение незаконным, необоснованным, полагая, что судом не были соблюдены требования ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ. Приводя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от дата "О практике применения судами законодательствах о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает на отсутствие в представленном суду материале доказательств, свидетельствующих о том, что Лутфуллаев М.Х. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом обращает внимание, что Лутфуллаев М.Х, не отрицая обоснованность своего привлечения к уголовной ответственности, дал подробные показания, в том числе об обстоятельствах и лицах, не известных следствию на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, что, по мнению защитника, говорит об искреннем раскаянии в содеянном и активном способствовании установлению истины по делу. С учетом приведенных доводов, автор жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, применить в отношении Лутфуллаева М.Х. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Лутфуллаева М.Х. к совершению инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принял во внимание необходимость проведения перечисленных следователем в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, учел сведения о личности обвиняемого, и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, обоснованно продлил срок содержания Лутфуллаева М.Х. под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а представленные следователем материалы, свидетельствуют о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Лутфуллаев М.Х, обвиняемый в совершении группой лиц по предварительному сговору двух особо тяжких преступлений, не имея регистрации на адрес, легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Лутфуллаеву М.Х. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных материалах дела.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей связано с проведением следственных и процессуальных действий, включая предъявление Лутфуллаеву М.Х. обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направление с уголовным делом прокурору с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования по уголовному делу, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Лутфуллаева М.Х. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Лутфуллаев М.Х, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных материалах, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лутфуллаева Муроджона Хабибуллаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.