Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4211/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ульянцева О.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, которым в отношении

Лутцева Александра Викторовича, 14 декабря 1985 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пер. Зельев, д. 3, кв. 191, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего трех месяцев, то есть до 18 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Ульянцева О.А, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2020 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лутцева А.В.

В тот же день Лутцев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 декабря 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Лутцева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 февраля 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 18 марта 2021 года.

10 февраля 2021 года следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лутцеву А.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 марта 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 202 1 года ходатайств о удовлетворен о, срок содержания обвиняемого Лутцева А.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянцев О.А. просит обжалуемое постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставления без внимания обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства о продлении Лутцеву А.В. срока содержания под стражей. Отмечает, что следствием не представлены, а судом не приведены данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию. Анализирует доказательства по делу, давая им свою оценку. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при задержании Лутцева А.В.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Лутцеву А.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лутцеву А.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лутцев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лутцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лутцеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лутцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лутцева А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Законность задержания Лутцева А.В. проверялась судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам жалобы обоснованность подозрения Лутцева А.В. в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями свидетелей Уварова А.С. и Судакова Р.Г, а также материалами ОРМ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года в отношении

Лутцева Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий