Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 10-4271/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.

обвиняемого Минасяна Э.Э.

защитника - адвоката Исмаилова А.С, предоставившего удостоверение N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 марта 2021года

апелляционную жалобу адвоката Исмаилова А.С..

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2021 года, которым в отношении

Минасяна Э.Э, сведения о судимости устанавливаются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, т.е. по 19 марта 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Минасяна Э.Э, по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Исмаилова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

У головное дело возбуждено 21 января 2021 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы К. А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Серегина Д.А, Минасяна Э.Э. и Джомидавы М.М.

22 января 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Минасян Э.Э, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 января 2021 года Минасяну Э.Э, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Минасяна Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Минасян Э.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с применением насилия в отношении гражданина, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, а посему имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Минасян Э.Э, может скрыться от следствия, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов А.С, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что следователем не представлено суду никаких конкретных фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Минасяну Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу. Минасян Э.Э. проживает в общей квартире с супругой и несовершеннолетним ребенком, состояние его здоровья резко ухудшилось, поскольку не получает никакой медицинской помощи, он состоит на учете в поликлинике N ** и каждые три месяца должен проходить обследование у врача **. Полагает, что с учетом личности Минасяна Э.Э,. его состояния здоровья, того обстоятельства, что жена согласна на проживание Минасяна Э.Э. в их квартире, имелись все основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Минасяна Э.Э, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Минасяна Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Минасяна Э.Э, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не имеет легального источника дохода, лично знаком с потерпевшим, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Минасяна Э.Э, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Минасяна Э.Э, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минасяна Э.Э. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Минасяна Э.Э. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минасяна Э.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: