Постановление Московского городского суда от 05 марта 2021 г. по делу N 10-4299/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Сердитовой Е.А., защитника адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Эшмухамадова У.Г., переводчика Раджабова Э.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гилёвой С.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым в отношении

Эшмухамадова У. Г, *** гражданина Республики Таджикистан, ***, со слов ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Эшмухамадова У.Г, адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Эшмухамадов У.Г, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата Эшмухамадову У.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Гилёва С.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, Эшмухамадов У.Г. скрываться не намерен; Эшмухамадов У.Г. ***; основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ отсутствуют; тяжесть преступления не может являться основанием для заключения под стражу; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Эшмухамадов У.Г, адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Сердитова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Эшмухамадов У.Г, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Эшмухамадова У.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Эшмухамадов У.Г. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Эшмухамадова У.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эшмухамадова У. Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: