Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4395/2021

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Булановой О.В., защитника-адвоката Осипова П.А., представившего удостоверение N 15966 и ордер N 366 от 10 марта 2021 года, обвиняемого Митряева С.С., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рябовы Ф.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осипова П.А, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2021 года, которым в отношении

Митряева С*** С***, **************, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 27 суток, то есть до 11 марта 2021 года, обязав его находиться в полной изоляции от общества в жилом помещении, по адресу:*************, возложив на него следующие запреты:

1) не общаться с посторонними лицами и лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно: с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

2) не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления;

3) не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также, для общения с контролирующим органом, со следователем, адвокатом для получения от последнего юридической помощи. О каждом таком звонке обвиняемый Митряев С.С. обязан информировать контролирующий орган.

Ходатайство о предоставлении Митряеву С.С. разрешения на прогулки и ходатайство об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без удовлетворения.

Контроль за нахождением Митряева С.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Выслушав адвоката Осипова П.А. и обвиняемого Митряева С.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 августа 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 7 февраля 2019 года предварительное следствие было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

11 февраля 2021 года предварительное расследование по делу возобновлено, срок следствия установлен до 11 марта 2021 года.

12 февраля 2021 года Митряев С.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2021 года Митряеву С.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 27 суток, то есть до 11 марта 2021 года с возложением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Осипов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению автора жалобы, в представленных материалах отсутствуют сведения о причастности Митряева к инкриминируемому преступлению. Доказательств, подтверждающих указанные доводы следствия, также не имеется. Кроме того, неверно определено исчисление срока содержания под стражей с 12.02.2021г, поскольку Митряев был задержан 11.02.2021г. Обращает внимание на данные о личности Митряева, который зарегистрирован и постоянно проживает в московском регионе, работает, имеет на иждивении ******************* Избранная мера лишает Митряева возможности работать и обеспечивать свою семью. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, возражений прокурора, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Принимая решение об избрании Митряеву меры пресечения в виде домашнего ареста, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, имеет постоянное место жительства в московском регионе, собственник данного жилого помещения не возражает против нахождения в нем подозреваемого под домашним арестом, Митряев не судим, имеет ***************, в связи с чем, суд не нашел оснований для избрания Митряеву самой строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как дающие основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Митряева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Митряева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Митряева меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, учел основания, указанные в статье 107 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан подозреваемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Митряева, имеющиеся в представленных материалах дела.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Митряеву меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Митряеву меры пресечения.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2021 года об избрании

Митряеву С*** С*** меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин