Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4401/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галаванова Т.О. в защиту интересов Шахобиддинова И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Т.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года, которым в отношении:

Шахобиддинова И, паспортные данные, гражданина и жителя.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

06 ноября 2020 года в отношении Шахобиддинова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 ноября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Шахобиддинов был задержан и 07 ноября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2021 года в отношении Шахобиддинова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 06 января 2021 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года срок содержания под стражей продлен до 06 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шахобиддинову срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шахобиддинова под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Галаванов Т.О. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Шахобиддинов имеет возможность проживать в г. Москве на период расследования его дела, к уголовной ответственности не привлекался, данных о том, что Шахобиддинов может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Шахобиддинова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Шахобиддинов обвиняется в совершении тяжкого преступления, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Шахобиддинов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Шахобиддинова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Шахобиддинова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года в отношении Шахобиддинова И оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий